胡鑫宇失踪再爆大瓜！监控设备厂商终于说话了，而且瞬间让人们再次沸腾！2023年元旦，警方与家属进行交流时，称学校的视频未被删减，结论来自设备生产商技术人员鉴定。打脸的是，海康威视称其未做出过视频是否被删减的鉴定结论。
据《中国新闻周刊》消息，海康威视方面表示，“海康威视不是鉴定机构，不提供鉴定结论。公司技术人员根据委托方的要求，对设备的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈，未涉及6台设备的监控范围、视频内容及其完整性等方面的评价。”
这事玩大了。根据新闻周刊的报道，意味着设备生产厂商根本没有鉴定视频内容及完整性问题。据悉，该设备视频保存时间仅为7天，后面的内容会自动覆盖前面的内容。而且，海康威视参与查看时已经距离胡鑫宇失踪大约40天时间。
如果海康威视没有对视频完整性作出鉴定，虽然不能说明视频被删减，但也就无法排除视频被删减的可能。那么，警方为何会称视频未被删减呢？是口误还是另有原因？而视频是否被删减，则是该案立案与否的一个重要考量。
如果胡鑫宇失踪的时间，恰好监控内容被人为删除，那学校相关人员作案的嫌疑就非常大了。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十二条规定，公安机关立案的条件是：认为有犯罪事实的，需要追究刑事责任。
刑事案件立案侦查的条件比移送审查起诉的条件要宽松得多，移送审查起诉必须做到：犯罪事实清楚；证据确实、充分。至于校长当晚是否去过视频监控室，其实也是非常重要的。一般情况下，如果校长这么晚去到监控室，除非是发生了重大意外。
关于视频删减一事，胡鑫宇的家属一直在质疑。其实，视频是否被删除以及删除了什么，可能永远无法查清楚了，即使之前有内容也会被覆盖掉。但是如果能够通过技术手段查明，当时是否有人在后台操作或者关闭过监控，也可以说明存在着较大嫌疑。
按照警方的猜测，胡鑫宇是自行离校，并未在学校发生不测。那么，这个推论的依据是什么？学校里找不到胡鑫宇，无法证明他不会在学校遇害。如果可以这样推断，那么现在外面也没有发现胡鑫宇，是否可以推断出胡鑫宇没有离开过学校呢？
有网友猜测，万一胡鑫宇是在学校遭遇不幸后被转移出去了呢？恰恰此时视频监控被关闭或者内容被删减了呢？所以说，视频是否被删减是本案的重要线索之一。现在设备厂商已经站了出来，并且其陈述的内容和警方是有出入的，让人们对于视频是否被删减再次联想翩翩。
对于部分网友提出的异地用警问题，其实没有多大必要。因为该案并不复杂，就是一个初中学生无端从学校消失了。相比外地警察而言，当地警方更加熟悉周边环境，了解当地的民俗风情，由其调查最为合适不过。而且，胡鑫宇失踪一事至今尚未刑事立案，更加到不了异地用警的层面。#胡鑫宇失踪一事会停止调查吗#
当然，面对公众质疑是否有保护伞的问题，当地明确表示“不可能有保护伞”。同时，让我们感到欣慰的是，警方明确表示“专班不撤，力度不减，还要继续寻找。”我们相信当地政府已经尽力了，虽然现在仍未有实质性发现。
时间一天天地过去，人们并未放松对此事的关注。胡鑫宇作为一名普通的初中学生，不可能像马航一样消失得无影无踪。即使打算出走，那么为何不带手机等重要物品呢？难道他想轻生，那最起码也要给家里留封遗书吧。
我们不妨大胆猜想，是否警方弄错了监控设备生产厂商当时的意思呢？技术人员仅对几台监控的物理状态和日志进行了查看、记录及反馈，而警方误以为是对方认定视频未被删减。警方虽然破案专业，但是对于监控设备的了解就不一定很在行。
对于监控设备的运行、性能、是否出现人为删减或者意外故障来说，可能生产厂商的意见更加权威些。既然海康威视表示并未鉴定视频完整性，那就说明并不能排除视频存在被删减的可能。如果真的是这样，该案或许就迎来了新的转机。
今天是2023年1月6日，胡鑫宇失踪第85天！孩子，你在哪里？
想了解更多精彩内容，快来关注刚哥说法