新加坡会成为亚洲最大金融中心吗？

• 受到金融界广泛关注的全球金融中心指数（GFCI），发布第32期全球金融中心指数报告（GFCI 32）。在最新的排名中，新加坡超越中国香港成为亚洲金融中心，全球排名第3。

那么，新加坡为什么能在短时间内取代中国香港成为亚洲金融中心，成就“纽伦坡”。未来新加坡会超越中国香港，成为亚洲第一金融中心吗？

根据全球金融中心指数报告来看，虽然新加坡能够超过中国香港，排名全球第三，但是这个评选标准并非统一的。我们来看看：

• 如果是基于股市，包括企业融资、债券和资管等这些业务来说，当前香港规模比新加坡还是大不少的。而新加坡超过中国香港的有外汇交易量，国际大宗商品及其衍生品交易量。

• 可见，如果你侧重前者，则中国香港排位其实更高，若是侧重后者，则新加坡排位高。

当然，我们不能否定新加坡的发展潜力。比如来看看航运，同样作为亚太对外重要的航运中转站。

• 2010年中国香港吞吐量为2363万TEU，排名世界第三与排第二2843万TEU的新加坡差距不大。
• 而到了2021年，新加坡已经涨到3747万TEU排名世界第二，中国香港则下滑到1779万TEU排名掉到了第九。

• 针对此项，香港自己也总结了这种巨大差距的原因。香港立法会航运交通界议员易志明说，香港港口货运堆场采用的是短租最长7年，租金经常变动让货运企业摸不准成本。而新加坡是一租30年，还有补贴，造成了香港堆场的租金是新加坡的4倍多。

其实，另一位香港立法会议员李镇强说，国家《十四五规划》提出支持香港提升国际航运中心地位，但港府实际上并无政策支持，形容是“光说不做”，对业界爱理不理，业界只能自求多福。

• 而香港政府之所以这样拖拉不干事，主要是因为香港仍有西式民主的印记，从街头到议会，都为一些我们看上去莫名其妙的事情动口动手，而发展经济这些实质问题反而没人关心。相似的一幕，我们在今年德国，英国身上也看到过。

相反，新加坡这些年更加专注于优先解决经济发展问题。自从2016年以后，它们就迅速抓住了中国一带一路、亚投行和RCEP等机会。航运对比如此，产业与金融也是如此。

• 历史文件不具备现实意义。在这之后，确实不少资本去了新加坡。尤其是这三年疫情，更是加速了这一进程。

其实背靠大陆，中国香港才是也必然是亚洲最大金融中心的人，但如果缺少对这个世界金融运行的基本认识，被新加坡超越也是可以预计的。我这里给2个反证就行了：

• 1、在上个世纪日本如日中天，对美GDP比例70%+，和今天的中国一样的情况下，当年东京作为金融中心的地位为什么不如香港？
• 2、今天的印度GDP水平大概相当于中国的2007年，相对排名还比中国2007更高。为什么孟买的金融中心地位不如2000甚至1990年的香港？

• 其实新加坡现在算不算亚洲最大金融中心，还略微有一点争议，虽然争议不大。如果香港现状不改变，再过数后，估计就彻底没争议了。

在我看来，新加坡能不能成为亚洲金融中心，最终还是要取决于你是不是唯物主义。啥是唯物主义，唯物主义就是：世界的本质是物质的，金融中心是要服务于实体的。

也就是说，要想成为亚洲金融中心，你就必须高度绑定中国经济。新加坡的优势在于左右逢源，但这恰好也是新加坡的劣势所在，因为左右逢源，所以它很难高度绑定中国经济。

新加坡毕竟不像香港背后有大树。新加坡目前真正的靠山仍然是美国，但是关系不算特别紧密。而且在常规股权融资债权融资这种最大宗业务上，肯定规模上干不过香港。除非你把香港和大陆之间的金融交易全部算境内金融活动。

• 应该说，新加坡的基石还是国际大宗商品及其衍生品交易再加外汇交易。但是中国大陆目前正推动大连、郑州、广州和上海四个大宗商品交易中心，除郑州主要负责内部自产自销大宗商品不计算外，其余的基本都要面向亚太争夺仓单注册份额和定价权。

可见，按照亚洲金融中心的变迁史，其实以前就是美国武装集团+犹太金融的变迁史。早前上海待不住，他们搬到香港，现在香港也待不住，就只能跑到新加坡而已。以后新加坡也呆不住了，估计就是退回到印度的孟买。

• 如今看来，亚太大宗和外汇及其衍生品交易中心，新加坡确实非常合适，地理位置上等各方面都很合适。唯一不合适的就是那里现在不是我们的势力范围，而是美国的势力范围，这一点最不合适，最终就要看新加坡如何抉择了。

所谓的骑墙，新加坡其实并没有比乌克兰好多少。新加坡现在之所以比乌克兰能多享受几天和平，是因为中美并没有撕破脸。只要中美撕破脸，美国不会留着新加坡，如同美国不会留着乌克兰一样。

• 可见，没有强大的实力做支撑，新加坡也好，日韩也好，吃多少狗粮，就要给多少狗肉。没死，是因为时间没到。反而香港、上海、深圳都可能会成为亚洲最大金融中心，唯独新加坡，浮萍一般，多好也仍不稳。