有人说互联网已经将绝大部分信息差抹除,知识随处可得,为何大部分人依旧无法获得大幅突破?这个的确直击痛点!举个例子,算法工程师每天工作就在干一件事:把信息喂给用户。你觉得互联网抹平信息差,我看到恰恰相反,互联网在某些层面放大认知鸿沟。很多人对算法有个误解,觉得算法是用来帮你发现新世界。其实不是,大多数商业场景下,算法目标函数是留存时长和点击率。这意味着什么?意味着系统会拼命迎合你的本能。
你说顶级思维方式、科学概念随处可见,这话不假。在这时代,你只要想学,哈佛公开课、图灵奖得主论文、行业大佬复盘,甚至付费课程,都能找得到。问题就在于那个“想”字。我先抛个暴论:绝大部分人根本就不想要所谓顶级思维和突破,他们想要的是一种在努力的幻觉或是某种情绪上抚慰,接下来展开聊聊。 首先获取成本降低,但筛选成本指数级上升。以前信息差是物理隔绝。村里没通网,你不知道城里人怎么玩,现在网通了,信息不是太少是太多。互联网就是个巨大噪声发生器。真正有价值高密度信息,就像是丢进太平洋里的一根针。你以为你打开手机是在获取信息,其实你是在被各种精心设计的钩子争夺注意力。 举个场景,假设你想学分布式系统。20年前,你得去图书馆翻教材,硬着头皮啃。现在?你上视频网站,输入分布式系统,结果是什么?排在前面可能是某培训机构广告,告诉你30天精通架构师年薪百万。但真正硬核的关于Paxos算法推导论文,可能浏览量不到3位数,安安静静躺在角落里。大部分人会在那些低密度、情绪化的、或经过高度加工的二三手信息里打转,因为那些东西好消化。所以互联网看似抹平获取门槛,实际上建立一道隐形筛选门槛。这道门槛不再是钱和渠道,而是你的鉴别力和抗干扰能力。 其次,知识是压缩包,经历才是解压密码。很多年轻人喜欢囤积干货,看到好文就收藏或存网盘,以为拥有文件就拥有知识,这就好比你下载了巨大的压缩包,但你没有解压密码。顶级思维方式,通常是高度抽象的。比如查理芒格的那些模型,这些词儿现在烂大街了。但你会发现,真到干活时,动作全变形。为什么?因为概念是从海量的实战经验里抽取出来的压缩数据。大部分人看着那些顶级思维,就像看着别人的健身视频。你眼睛看懂了,脑子觉得会了,但你的肌肉没有记忆。真正的突破,是需要肉身去碰撞现实,去感受痛苦,去获得反馈的。所有的顶级思维,本质上都是事后总结。你没有那个事,给你那个总结也没用。 接下来,大脑生物学本能是能不动脑就不动脑。人类的本能是认知吝啬鬼,能用直觉判断的,绝不动用逻辑。能用经验解决的,绝不尝试创新,互联网上大部分内容,是顺应这种本能的。爽文为什么好看?因为它逻辑简单,反馈即时。而你说的那些科学概念、顶级思维,通常是反直觉的。比如贝叶斯定理,它要求你不断修正先验概率,这违背人类喜欢确定的线性因果的本能。学习这些东西,在生理上是痛苦的,那是真正意义上的烧脑。 于是,绝大部分人,在下班累成狗时,本能地会选择刷刷搞笑视频,而不是去啃一本《计算机程序设计艺术》。可见,尽管知识随处可见,但摄入知识的痛苦感并没有减少,反而因为诱惑太多,这种痛苦显得更加难以忍受。 然后是知行合一中间隔着巨大的情绪成本。我知道该怎么做,但我就是做不到。这不是智商问题,是情绪和心理能量问题。比如大家都知道,想技术突破,就得去读源码,去造轮子,去参与开源。路径非常清晰,GitHub就在那里,源码是公开的。为什么不做?因为恐惧自己看不懂,恐惧挫败感,恐惧投入时间没有回报。 互联网把成功的标杆拉得太高。你一开手机,全是年薪百万、35岁退休、创业成功的故事,无形中制造巨大的焦虑。当你看到别人那么容易就成功,这种巨大落差感会瞬间击穿你的心理防线。于是你放弃了。你告诉自己,也许是我没天赋?其实不是。真正的突破过程,通常是枯燥的、漫长的、充满自我怀疑的。大部分人无法突破,是因为无法忍受,长期没有正反馈的寂寞。 最后是圈层固化带来的“隐性知识”屏蔽。虽然显性知识(书本、代码、公式)已公开,但隐性知识依然只在小圈子里流动。什么是隐性知识?是某个技术方案在特定场景下会失效的坑,是行业里谁靠谱谁不靠谱的评价,是某个风口真正起飞前的信号,这些东西没人会拍成短视频。互联网虽连接了大家,但并没有打破圈子。反而因为算法聚类效应,让圈子更封闭。你以为你看到全世界,其实你只看到和你画像相似那群人。一个天天刷娱乐的人,他推荐列表里永远不会出现深度学习的前沿论文。就算偶尔出现,他也会划过去。系统会敏锐地捕捉到“划走”动作,下次绝不再推。这就是信息茧房,不仅是算法造就的,更是你自己一次次选择造就的。 所以说,顶级的东西摆在那,本身就带着天然的加密。这个加密不是密码,而是枯燥、困难、反人性。能通过这重考验的人,自然能获得奖赏。通不过的人,在山脚下看热闹,刷刷手机,其实也挺幸福的,不是吗?
你说顶级思维方式、科学概念随处可见,这话不假。在这时代,你只要想学,哈佛公开课、图灵奖得主论文、行业大佬复盘,甚至付费课程,都能找得到。问题就在于那个“想”字。我先抛个暴论:绝大部分人根本就不想要所谓顶级思维和突破,他们想要的是一种在努力的幻觉或是某种情绪上抚慰,接下来展开聊聊。 首先获取成本降低,但筛选成本指数级上升。以前信息差是物理隔绝。村里没通网,你不知道城里人怎么玩,现在网通了,信息不是太少是太多。互联网就是个巨大噪声发生器。真正有价值高密度信息,就像是丢进太平洋里的一根针。你以为你打开手机是在获取信息,其实你是在被各种精心设计的钩子争夺注意力。 举个场景,假设你想学分布式系统。20年前,你得去图书馆翻教材,硬着头皮啃。现在?你上视频网站,输入分布式系统,结果是什么?排在前面可能是某培训机构广告,告诉你30天精通架构师年薪百万。但真正硬核的关于Paxos算法推导论文,可能浏览量不到3位数,安安静静躺在角落里。大部分人会在那些低密度、情绪化的、或经过高度加工的二三手信息里打转,因为那些东西好消化。所以互联网看似抹平获取门槛,实际上建立一道隐形筛选门槛。这道门槛不再是钱和渠道,而是你的鉴别力和抗干扰能力。 其次,知识是压缩包,经历才是解压密码。很多年轻人喜欢囤积干货,看到好文就收藏或存网盘,以为拥有文件就拥有知识,这就好比你下载了巨大的压缩包,但你没有解压密码。顶级思维方式,通常是高度抽象的。比如查理芒格的那些模型,这些词儿现在烂大街了。但你会发现,真到干活时,动作全变形。为什么?因为概念是从海量的实战经验里抽取出来的压缩数据。大部分人看着那些顶级思维,就像看着别人的健身视频。你眼睛看懂了,脑子觉得会了,但你的肌肉没有记忆。真正的突破,是需要肉身去碰撞现实,去感受痛苦,去获得反馈的。所有的顶级思维,本质上都是事后总结。你没有那个事,给你那个总结也没用。 接下来,大脑生物学本能是能不动脑就不动脑。人类的本能是认知吝啬鬼,能用直觉判断的,绝不动用逻辑。能用经验解决的,绝不尝试创新,互联网上大部分内容,是顺应这种本能的。爽文为什么好看?因为它逻辑简单,反馈即时。而你说的那些科学概念、顶级思维,通常是反直觉的。比如贝叶斯定理,它要求你不断修正先验概率,这违背人类喜欢确定的线性因果的本能。学习这些东西,在生理上是痛苦的,那是真正意义上的烧脑。 于是,绝大部分人,在下班累成狗时,本能地会选择刷刷搞笑视频,而不是去啃一本《计算机程序设计艺术》。可见,尽管知识随处可见,但摄入知识的痛苦感并没有减少,反而因为诱惑太多,这种痛苦显得更加难以忍受。 然后是知行合一中间隔着巨大的情绪成本。我知道该怎么做,但我就是做不到。这不是智商问题,是情绪和心理能量问题。比如大家都知道,想技术突破,就得去读源码,去造轮子,去参与开源。路径非常清晰,GitHub就在那里,源码是公开的。为什么不做?因为恐惧自己看不懂,恐惧挫败感,恐惧投入时间没有回报。 互联网把成功的标杆拉得太高。你一开手机,全是年薪百万、35岁退休、创业成功的故事,无形中制造巨大的焦虑。当你看到别人那么容易就成功,这种巨大落差感会瞬间击穿你的心理防线。于是你放弃了。你告诉自己,也许是我没天赋?其实不是。真正的突破过程,通常是枯燥的、漫长的、充满自我怀疑的。大部分人无法突破,是因为无法忍受,长期没有正反馈的寂寞。 最后是圈层固化带来的“隐性知识”屏蔽。虽然显性知识(书本、代码、公式)已公开,但隐性知识依然只在小圈子里流动。什么是隐性知识?是某个技术方案在特定场景下会失效的坑,是行业里谁靠谱谁不靠谱的评价,是某个风口真正起飞前的信号,这些东西没人会拍成短视频。互联网虽连接了大家,但并没有打破圈子。反而因为算法聚类效应,让圈子更封闭。你以为你看到全世界,其实你只看到和你画像相似那群人。一个天天刷娱乐的人,他推荐列表里永远不会出现深度学习的前沿论文。就算偶尔出现,他也会划过去。系统会敏锐地捕捉到“划走”动作,下次绝不再推。这就是信息茧房,不仅是算法造就的,更是你自己一次次选择造就的。 所以说,顶级的东西摆在那,本身就带着天然的加密。这个加密不是密码,而是枯燥、困难、反人性。能通过这重考验的人,自然能获得奖赏。通不过的人,在山脚下看热闹,刷刷手机,其实也挺幸福的,不是吗?
社会话题讨论圈

PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPEG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
PNG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图
JPG
长图