上海浦东，8岁孩子抱着一条宠物狗玩时，因狗狗没站稳，孩子就放手导致这条宠物狗摔死了。事后狗主人说这条宠物狗叫茶杯犬，价值30000元。据此狗主人将孩子的监护人告上法庭，要求赔偿其经济损失及精神损失费共计37000元。
林女士是一家宠物店的美容师，其饲养了一条非常可爱的茶杯犬。林女士工作的宠物店旁边是一家理发店。
事发当天，一名8岁的男孩子小智跟爸爸到这家理发店理发时，趁爸爸不注意来到了林女士工作的这家宠物店玩耍。
来到宠物店后，小智看到林女士饲养的那条茶杯犬非常可爱，于是就去逗它玩。可小智将这条狗狗抱起来放到宠物店的料理台时，还没等狗狗站稳，就先放手，导致狗狗掉到地上身亡。
事后林女士伤心不已，遂将小智的监护人告上法庭。在法庭上，林女士称自己的茶杯犬是名贵犬，
花色稀有、体型完美，按照她的经验这条狗的价值30000元左右。另外，她对宠物狗有感情，甚至因怕触景生情而辞掉原来的工作，因此还要赔偿其精神损失费7000元。
可对于林女士一方的说法，小智的监护人却有不同意见，其一方认为，狗狗当时是因受到惊吓自己掉到地上的，与小智无关，且当时林女士在现场，其本人没有制止且没有看管好自己的狗狗也是一种过错行为，故其一方无需承担任何责任。
那么林女士的诉求会得到法院的支持么？
首先，《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
具体而言，小智是8岁的儿童，属于无民事行为能力人，其民事法律行为责任在于其监护人。
简单地说，小智受到损害，其监护人可以主张对方的侵权责任；反之，小智的侵权责任应当由其监护人承担。也就是说，只要小智的侵权事实存在，林女士可以向其监护人承担责任。
其次，《民法典》第1165条规定，过错行为造成他人遭受损失，行为人应当承担赔偿。
注意！本条规定后半段同时还指出，如果被侵权人也存在过错责任的，可以减轻或免除侵权人一方的责任。
也就是说，即便行为人真的存在过错，且其过错行为确实与损害结果之间存在因果关系，也要看被侵权人一方自己有没有过错责任。如果有，就要看双方的过错程度来划分责任。
具体到本案中，小智虽然属于未成年人，但根据其年龄来判断其应当知道将狗狗抱到高处存在一定的危险性，因此其监护人未尽到妥善看管义务，需对此承担过失责任。
林女士作为狗狗的饲养人，其应当对狗狗负有妥善看管义务。也就是说，林女士看到陌生人小智抱着狗狗玩时，却没有对其尽到及时制止的义务，因此也应当承担过失责任。
据此，法院经审理后根据本案的实际情况，酌情判定双方各自承担一半的责任。
再次，《民事诉讼法》第64条规定，当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则将承担不利后果。
意思就是说，林女士主张这条茶杯犬值钱30000元，要提供证据证明，否则人民法院就不会支持其主张。
由于林女士不能提供证据证明茶杯犬的价值，因此法院委托专业机构进行鉴定，最终确定这条的市场价值为14200元。双方各负一半责任的话，小智监护人就是需赔偿7100元。
最后，关于赔偿精神损失费，目前没有具体标准。根据司法解释，对于主张赔偿精神损失费必须要考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式及对被侵权人实际生活等造成的具体影响来综合判断。
法院经审理后综合林女士饲养时间等各种原因，故酌情判定小智监护人赔偿林女士精神损失费500元。
那么大家认为，谁的过错责任更大一点呢？
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识