世界杯H组最后一轮，乌拉圭东岸共和国2比0加纳共和国，但仍然被大韩民国挤掉了小组第二的位置，忿恨出局。
乌拉圭仅仅少1个净胜球，所以德国籍主裁判希伯特的两个争议判罚被放大。
下半场，努涅斯在禁区内被放倒。 希伯特第一时间示意没有点球，随后视频裁判提示，VAR介入。 希伯特看完VAR，维持原判： 不是点球。
这个点球乌拉圭人没有太计较。首先是因为主裁判看了VAR，再做出最终决定。其次，当时他们已经2比0领先，且韩国队还没有逆转葡萄牙。按照这个比分结束的话，晋级的将是乌拉圭。
乌拉圭难以释怀的一幕出现在补时阶段，卡瓦尼在禁区内争球时跟加纳后卫撞到了一起，双方一起倒地，主裁判希伯特第一时间示意不是点球，而这一次他甚至没有看VAR，直接判定不是点球。此时韩国队已经反超葡萄牙了。
小组赛第二轮，乌拉圭0比2输给葡萄牙的比赛里也有一个争议判罚。后卫希门尼斯在禁区内手球被判点球，当时他是在用手支撑自己的身体，理论上似乎可以不判，至少这个判决在裁判界存在争议。如果当时乌拉圭少丢一个球，最终的结果也会不一样。
几个争议判罚累积起来，就有了凌晨赛后一幕——乌拉圭球员围攻主裁判希伯特，卡瓦尼在返回更衣室的路上一拳击倒VAR设备，以此发泄不满。
上一次引发足坛轩然大波的争议判罚，还是2009赛季欧冠半决赛切尔西主场被巴萨淘汰，那场比赛挪威籍主裁判赫宁的多个争议判罚直接让切尔西出局，赛后被德罗巴指着鼻子骂。当时还没有VAR。
两相对比，这似乎说明VAR并没有很好地解决判罚的尺度问题，很多判罚依然存在巨大的争议空间。卡瓦尼对VAR的一拳重击，是出于他个人对判罚的不满，但这个镜头也被放大为整个足球世界对VAR判罚技术的质疑。VAR真的能保证绝对公平公正吗？
当然不。傻瓜才这么想。
首先，VAR能解决的是“绝对问题”， 即是否越位、是否出底线出边线等物理意义上的绝对问题。
边裁的眼睛并不都是尺，电光火石之间判断是否越位确实不容易。越位的误判，也是过往足球比赛中最难避免的误判，不由人的主观意志来决定。VAR解决了越位与否的问题，也就杜绝了越位判罚造成的不公，这是很多人欣然接受的。
本届世界杯的名场面——日本队反超西班牙的进球，离出底线只差1.88毫米，有赖于VAR技术的确认，才让人心服口服。
但VAR并不能完全解决一些“相对问题”， 即禁区内手球是否该判点球、有肢体接触是否改判点球、无球状态发生肢体冲突时是否被罚下等。VAR只能提供一个慢镜头，最终还是由主裁判做出判罚。禁区内疑似点球，主裁判有权选择看VAR，但也可以选择不看，主裁判有相当的决定权。
这也是VAR能减少一些争议但又无法完全杜绝争议的原因。
图：苏亚雷斯，88了。
有人从另一个角度来解读VAR的介入：选择性使用VAR，就可以通过科技手段来控制比赛结果。客观上它有可能发生，但主观上只能归于阴谋论。
不过你真的期待VAR全方位无死角来保证一场比赛的公平？这是个更深层次 的问题。
至少我不期待。
在VAR的“绝对领域”，并不是所有人都有良好体验。很多“体毛级”越位判罚总严重影响比赛的流畅程度和情绪的起伏。在VAR的“相对领域”，如果每一个有争议的环节（比如一次拼抢）都要使用VAR，比赛只会更加支离破碎。
足球史上有很多关于不公判罚的争议，这本身已成了足球的一部分，每周都曾为世界第一运动增加话题性。若VAR解决了所有问题，灰色地带全无，足球比赛就会变成工厂流水线。 当它被置入一套精细的标准流程里，争议是没有了，但同时会陷入一种乏味。 从这个角度讲， 足球作为一种原始的体育运动，始终还有高科技无法渗透的一面，我觉得这是件好事。
足球有工业的一面，但本质上它应该是艺术。我很残酷地说，乌拉圭的愤怒作为一种情绪，也是艺术的一部分。卡瓦尼怒砸VAR，比很多比赛本身还精彩。