11月26日央视新闻报道：
截至北京时间11月26日16点，美国约翰斯•霍普金斯大学的统计数据显示，美国新冠肺炎累计确诊人数逼近1亿（9856万），累计新冠致死人数突破100万（107.9万）。
一、美国新冠肺炎感染率、死亡率、病死率（依据霍普金斯大学统计数据）
依据霍普金斯大学统计数据，美国新冠肺炎感染率约29.42%（按美国总人口数约3.35亿），死亡率约0.322%（相对于美国总人口数）。
由于不同时期，某国家或地区的总人口数不一致，感染率和死亡率都会因此而发生“异常”变化。为了方便更客观地进行比较，采用病死率的概念：即新冠死亡人数与新冠感染人数之比。
依据霍普金斯大学统计数据，测算出美国新冠肺炎病死率约1.094%。
若考虑到“一人多次感染”情形，且一人感染只累计一次的话，实际确诊人数要比9856万低，则病死率还要比1.094%高。
二、霍普金斯大学统计数据存疑？
对央视报道美国新冠肺炎数据，网上有人提出质疑，大多都指向：霍普金斯大学的数据是否“真实”？抑或是央视报道“选择性”引用数据？抑或数据是否有意“放大”？
个人认为：央视所引用的霍普金斯大学统计数据是相对靠谱的（无作假动机）。但苦于无其他数据来源，来印证霍普金斯大学统计数据的“真实性”。
三、WHO公布的数据（截止2022年5月9日）
今日（11月29日）碰巧浏览到，中国台湾地区雷倩女士在一档节目中展示了2022年5月9日世界卫生组织（WHO）公布的全球主要地区的新冠肺炎数据，截图如下：
其中，
第二行（橙色下划线）为欧洲地区新冠肺炎数据：感染人数约2.178亿，感染率29.1%，死亡人数约200万，死亡率约0.3%；
第三行（蓝色下划线）为美国新冠肺炎数据：感染人数约8142万，感染率约24.3%（依此测算出，WHO使用的美国人口总数约3.35亿），死亡人数约99万，死亡率约0.3%（按总人口数3.35亿，修正后死亡率约0.296%）；
第四行（绿色下划线）为中国大陆地区新冠肺炎数据：感染人数约155万，感染率约0.1%（按总人口14.12亿七普数据，修正后的感染率约0.11%），死亡人数15529，死亡率约0.001%（按七普数据，修正后的死亡率约0.0011%）。
考虑到WHO数据和霍普金斯大学数据使用的美国人口总数可能不一致，将死亡率（相对于总人口数）换算成病死率（相对于感染人数）：欧洲地区约0.736%，美国约1.22%，中国大陆地区约1%。
四、从病死率和WHO数据来看霍普金斯大学的统计数据
从2022年5月9（WHO数据公布日期）至2022年11月26日（霍普金斯大学统计数据截止日期）的约半年内，美国新冠肺炎感染人数增加了约1714.5万（平均日增约8.57万），死亡人数增加了87601人。最近半年内，美国新增的感染人群的病死率约为0.51%。这一病死率比2022年5月9日之前的数据（1.22%）相比，几乎降低了一半。出现此情形可能的原因：
1、在此前的两年半时间内，美国感染新冠肺炎人口中的高危人群（比如基础病患者、老人、自身免疫系统抵抗力较低的人群等）已经以较高比率离世。
2、2022年5月之后，新冠病毒毒性呈较弱趋势（会导致病死率降低），新冠病毒传染性变强（也会导致病死率降低）。
3、一人多次感染的次数计入了感染人数。
以上从一定程度反映了霍普金斯大学统计数据的合理性。
11月29日15时最新发布的美国累计确诊病例人数为100507928（突破1亿），累计死亡人数1104879，感染致死率（病死率）约1.1%。
依据最新数据和霍普金斯大学数据，从2022年11月26日至11月29日（共3日），新增确诊人数1945624万，新增死亡人数25683人。而最新的数据显示每日才新增不到一万人，新增死亡人数也只有个位数。看似矛盾或不可能！
较为合理的解释：霍普金斯大学11月26日发布的统计数据（并非是截止11月26日），换言之，11月26日只是发布时间，数据截止时间可能远早于11月26日。
还有一个可能因素：霍普金斯大学数据的统计口径与网上的每日更新数据的统计口径不一致。
如此看来，霍普金斯大学统计数据的发布不但没有“放大”数据，反而是“缩小”了数据。
综上，霍普金斯大学发布的统计数据是相对可信的，且数据是滞后的（远早于发布时间）。
五、从几个时间点的美国新冠肺炎数据来看我国防疫政策“如果放开”可能面临的问题
依据前述分析，由于霍普金斯大学统计数据发布日期并非截止日期，下文不再用日期（11月26日）来指代央视报道的数据，直接使用霍普金斯大学数据（截止日期介于2022年5月9日至2022年11月26日之间，也有可能统计口径不同的因素）。
美国新冠肺炎不同时间点病死率和感染率数据：
2022年5月9日WHO数据分别约为1.22%和24.3%；
霍普金斯大学数据分别约为1.094%和29.42%；
最新数据（11月29日）约为1.099%和30%。
从3个不同时间点的数据来看，美国新冠病死率基本稳定在1.1%左右，按照病毒毒性减弱、传染性变强的规律，随着感染率的上升（感染面扩大），病死率有望进一步下降。但无法预知其下降空间有多大。
另一有参考意义的数据，2022年5月9日WHO数据与霍普金斯大学数据之间，新增感染人群的病死率只有0.51%。
即便采用2022年5月9日与11月29日之间数据对照，新增感染人群的病死率约为0.59%。
为此，较为乐观（武断）的估计美国新冠肺炎未来新增感染人群的病死率大概在0.5%左右。
11月29日我国的新冠肺炎数据（大陆地区）：
累计确诊人数约905万，累计死亡人数30233人，感染率约0.6%，病死率约为0.334%。
截止11月29日我国的新冠病死率0.334%远低于美国的1.099%（不及美国三分之一），看起来这是个不错的数据。但考虑到我国的新冠感染率极低，0.334%的病死率参考意义不大。
对照美国数据，并考虑到美国相对先进医疗体系和相对高的感染率，我国防疫政策“如果放开”新冠肺炎感染人群的病死率大概率很难低于美国的水平。为了得到大概的预估数据，本文较为武断地、分别取1.22%（2022年5月WHO的美国数据病死率，3个时间点最高的一个）和0.5%（低于2022年5月后美国新增感染人群病死率）作为我国新冠肺炎感染病死率的预估区间的端点，即我国防疫政策“如果放开”后新冠肺炎感染病死率预估为0.5%-1.22%。
考虑到全球多数发达国家和地区的感染率在20%-30%之间，取其下限为我国防疫政策“如果放开”后的感染率，即20%。
如此粗略估算，我国防疫政策“如果放开”后的新冠肺炎死亡人数大致为：140万-342万。要知道，2021年我国新增人口数才48万。
最乐观情形，即便防疫政策“如果放开”后病死率维持11月29日数据0.334%不变（全球平均水平1.036%），感染率按全球平均水平7.96%算，
我国防疫政策“如果放开”后的新冠肺炎感染死亡人数预估为37.54万。如此，死亡率将低至万分之二点六，甚至逼近
新加坡官方卫生统计数据的万分之二点一（有疫苗保护情形，指两针基础针外加两针加强针）。
由此看来，37.54万应该是我国新冠肺炎病亡人数的理论下限了。
由于我国人口基数大，无论那种预估方法，死亡人数的绝对数字都不小！
那么，如何将死亡人数降到最低或尽可能接近下限呢？
1、加强民众的自律性建设；
2、加强国家层面的特效药和感冒类药物储备、管理、用药规则等制度建设；
3、加大疫苗接种力度，特别是加强针接种；
4、加强医疗体系保障建设：无症状居家自我管理、轻症方仓、重症定点收治等，预防“如果放开”后可能出现的医疗“挤兑”效应
等等！
而这些准备工作，不是一时半刻就能做好的，甚或一蹴而就的！
理解民众对“放开”的期待，对经济的担忧！但请多给国家一点点时间，准备尽可能充分后再“放开”！！！
三年都熬过去了，黎明和曙光就在前方！
坚持、加油！共克时艰吧！