11月26日，北京最新的疫情数据出来了，新增感染者超过4000例，其中社会面806例。
社会面新增感染者达到这个数字，意味着流调追阳、转运隔离、高风险区划定各项工作将承受巨大压力，接近了精准防控所能承受的阈值，影响到防控的精度、速度和准确度。
假定在一个管控相对宽松的环境下，每天有1000个社会面感染者，按每人50个密接计算，流调对象将达到50000人，需要准备50000张隔离床位，这1000人所涉及区域将被划为高风险区域。按一栋楼3-5个感染者，将在一天内有二、三百个楼栋或单元被增设为高风险区。
由此可见，首都疫情防控面临严峻时刻，正如北京新闻发布会上所说，正处于与时间赛跑与病毒较量的关键时期。
疫情升温，防控措施也必然升级。与此相关的必然是大量新增感染者及密接将进行转运，接受治疗和隔离，一部分社区楼栋、院落提级管控，更多的居民将接受“足不出户、上门服务”。
压力之下，工作中总会出现这样那样的问题。有的居民区因出“阳”被整体封控了，有的小区门口安装了围挡，有的居民不明原因被通知转运隔离而与执行人员出现了分歧。
这时候，居民有话要说了。他们针对封控措施中存在过度、加码的情况，提出了自己的看法和意见。还有人专门写了一纸执行隔离的程序说明，希望按照法定程序执行密接隔离措施。
讲科学，讲民主，这不是一百年前民主革命时期，德先生、赛先生回来了，这体现了人们普遍提高的民主意识、科学素养。
他们的意见和诉求，其中的主题意思就是要依法防疫、科学防疫，不能超越法规政策，搞层层加码、一刀切。她们以普通市民的身份，代表所在小区的居民，发出自己的声音，希望针对问题平等沟通、协商解决。
疫情防控不可避免地影响到每个人的生活，也关系到每个人的切身利益。基层执行者应善于听取群众的这种声音，在工作中不断反思调整，尽可能向精准化方向靠近。
需要看到的是，一天新增806例社会面感染者，给精准防控工作带来的难度和强度之大，让基层一线社区、执法等部门面临的压力与日俱增。
比如，高风险区本来按一栋楼划定，结果划了一个小区；流调转运的密接人员不经意多判定、多转运了一个人；执行隔离人员上门执行过程中不小心说错了一句话，可能都会面临群众的质疑，经受群众的非议甚至批评。
感染的人多了，涉及管控的人就多了。“加码”管控的人多了，群众就可能有意见。群众提出的问题多了，会让一线执行变得谨慎仔细。执行的速度慢了，又可能增加新的感染风险。
显然，精准防控的过程，就是在防控的力度与准确度之间做加减法，在速度与稳定度之间权衡估量。
重压之下，奔跑之中，穿好一根针，端平一碗水，何其容易？对于基层一线社区单位、执法部门，这就是考验大家治理能力、执行能力的时候。
依法科学精准防控，这一条原则字字千钧。既要精准防控，又要依法、科学。依法科学保障的是群众切身利益，精准防控保障的是群众生命健康。
哪方面都不可偏废。群众的权益要维护、呼声要听取，防控的工作还要坚定不移地做下去。这不是要在完全放开或一刀封死之间做出非此即彼的选择，而是在放松与严控之间，探寻一条更加精准、适度的“中间模式”。
这套防疫模式更精微、更细致，用力更准、效率更高，在对付奥密克戎变异病毒的过程中，达到既避免滥伤无辜，又如同探囊取物的效果。
疫情防控已近三年，眼前的路依然很难走。不仅很难，好像还更难了。
但是在最难的时候，并非意味着毫无选择，或束手无策。坚持走精准防控怎么走？没有固定答案。各地结合自身实际的务实探索，就是在认真落实疫情防控的大政方针，也是在密切响应群众的呼声。
正如有位居民在提意见时说，我们不是来给居委会找麻烦的，我们与居委会在一条战线上，有风险共同承担，有问题共同解决。
在实现疫情防控的目标上，无论有多大的难题，相信群众与政府永不对立，而是双向奔赴、并肩战斗。这是精准防控的基本要求，也是防控胜利的希望所在。