昨晚阿根廷队在对阵沙特的比赛中，有三个进球因为越位被判无效，这样的情况在世界杯的赛场上并不多见。但从2018年俄罗斯世界杯开始，因越位被判无效的进球开始多了起来，与此同时球员因为被判越位而停止脚下动作的情况也更常见了。这让许多球迷感到比赛的观赏性和趣味性大不如从前。
从上届世界杯开始，国际足联决定将一项名为VAR（视频助力裁判）的技术引入到世界杯的比赛当中，VAR技术主要依靠遍布赛场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，进而对肉眼无法察觉和判断的画面进行分析，但它并不直接给出判决结果，而是将分析结果交由赛场上的主裁判，最后的判决权仍然在主裁判手中。
然而，VAR提供的画面是清晰无误的，给出的分析结果也是无可挑剔的，不由得赛场上的裁判们不信服。因此，VAR虽然不会直接给出判罚结果，但在事实上却掌握着判罚的主导权。相比于人类裁判，机器既没有立场也没有倾向，更不会在判断中掺杂感情，因此用它来辅助主裁判的判决，能够进一步保证比赛的公平公正。
绿茵场上一次错误的判罚就有可能让场上的局面瞬间扭转，对比赛结果起到决定性的影响，世界杯的历史上由于某个裁判的争议判罚，最终引发冲突和流血事件，这样的情况也不在少数。所以力求判罚的公平公正一直是国际足联所追求的，也是全世界球迷所大声呼吁的。而VAR不正是因此而生的吗？
我们追求公平公正，最终得到了公平公正。如果说我们在得到的同时失去了什么，我觉得我们失去的仅仅是“争议”，准确地说是赛场上的关键性判罚不再有争议。从历史上看，世界杯的赛场上从不缺少争议，而争议则恰恰是话题的制造者，为全世界球迷提供了无数的谈资，赛场之外的舆论场上，围绕争议性的判罚而展开的激烈交锋也因此被视为世界杯“趣味性”的一部分。
如果我们将“争议”视为“趣味”的一部分，那么VAR的介入无疑减少了这种趣味。不过，与此同时，比赛本身的趣味性却增加了。为什么这么说呢？因为竞技体育的魅力就在于其不确定性，不到终场哨声吹响谁都不知道结局如何。相信在阿根廷和沙特的比赛之前，绝大多数球迷都没有想到阿根廷会输给沙特。这不正是这场比赛的魅力所在吗？
阿根廷的三个进球因为越位被判无效，这可能让许多球迷感到遗憾，但反过来想，球进了却紧接着被判无效，球迷的心情也随之如过山车一般起伏，这难道不也是一种趣味吗？
能够让人轻易猜到结局的比赛一定不是一场精彩的比赛，由出乎意料带来的精彩要远远大于确定性带来的精彩。
或许有人会担心VAR的介入会因为频繁地打断比赛而让赛事变得拖沓、不流畅。这种担心并不多余，不过，国际足联在引入VAR之前早已考虑到了这个问题，为VAR的使用制定了一项基本原则，那就是“最小限度地打断比赛，最大限度地从中受益”。同时明文规定：“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。”
也就是说，在世界杯的赛场上，无伤大雅的错误判罚仍将存在，但关键性判罚的争议性将不复存在。由此来保证比赛流畅性、观赏性的同时，最大限度实现判罚和比赛结果的公平公正。
每一项高科技被研发出来都有它的作用，但如何用、用在哪、用多少则依然掌握在人类的手中。因此，我们大可不必担心高科技让世界杯变得无趣，比赛的趣味性仍然取决于人类自己。话说回来，因为阿根廷和沙特的这场比赛，引发了人们对VAR的关注和讨论，这对世界杯来说何尝不是一种全新的趣味性呢？