司马南最新视频讲，张文宏和饶毅两个专家的意见不统一，老百姓应该信哪个？
张文宏的就是说奥密克戎逐渐走向稳定期。饶毅是说没有人可以预测还在突变病毒的流行规律。
张文宏是国家传染病医学中心主任，复旦大学附属华山医院感染科主任。饶毅是首都医科大学校长，教授，博导，生物学家。两个人都是专家。
打开网易新闻 查看更多图片
实际上司马南的理解不对，这两个人说的话并没有冲突。那天我聊张文宏的话也说过，病毒走向稳定期是趋势，但会不会出现意外，谁也说不准。一个是趋势，一个是可能性，同时都存在。但是科技在进步，所以大概率可以越来越好的应对。尤其现在靶向治疗发展的速度，很多不治之症未来会有办法。我自己就是有不治之症，也在参与国家和世界的一些先进研究。当然我参与的主要是被研究的，不是研究的。
其实张文宏还说过一段话，说他研究奥密克戎的影像后认为，奥密克戎会咬人。说奥密克戎是大号流感，缺乏依据。那是不是跟现在说的不一样？
其实还是回到饶毅教授说的话，没有人能预测未来的规律。只有发生过的才是事实，以事实为依据只能看过去，不能决定未来。我们可以推测大趋势，但是无法排除意外，所以不可能判断准确。说谁说得准，根本不成立。要么是他说的只是一时，没有预测。要么预测的对了，也是蒙的，恰好其他可能性没有出现。所有未来都是概率，可能性不是唯一的。谁也不能确定以后一定是什么样。不然灭霸稳赢。
所以我们老百姓，不用纠结谁说的对，听谁的，所有专家都有各自的道理，但是未来都不一定。兼听则明，信则偏，应该随时保持怀疑。只有对各种可能性都做好应急预案，才能随机应变，万变不离其宗。所以我才建议定熔断指标，遵守政策依然失控的时候，要换方案。