因为得罪了读书人
明成祖朱棣的评价向来不是很高，不单单是现在的网络上，相比之下与他经历类似的李世民的评价就要好很多。
那么朱棣评价这么低的根本在于他得罪了读书人。朱棣其实抢不抢朱允炆的皇位并不重要，毕竟都是他们朱家的天下，重要的是朱允炆是重用文人的，虽然这些士大夫百无一用帮他把大好河山四年就败光了，比隋炀帝还快几倍。
但不可否认的是，文人士大夫他们在古代掌握了舆论的倒向。所以我们会发现一个很奇怪的现象，作为失败者的建文帝朱允炆在很多人的口中他是一个悲情的人物，他性格宽厚而仁慈，单以口碑而论他比朱棣要好很多。
但这么说的人忽视了建文帝削藩的时候逼死藩王，忽视了他仅用四年就丢了皇位比隋炀帝以及崇祯都要快数倍的事实。而且朱棣登上皇位之后，为了自己登基的合法性，其实没有少黑建文，但这样的记载基本看不到。为什么其实就是因为建文重用读书人，而读书人主导舆论。
我们都知道明朝的中后期文人士大夫集团的势力极为强大，皇帝甚至只能动用厂卫来进行抗衡。甚至有几个明朝的天子死因都很不明不白。但需要注意的是，如果没有朱棣，恐怕在建文时期明朝的士大夫集团就要抬头了，正是因为朱棣的靖难使得把重用文人的建文赶下了皇位。而且伴随朱棣靖难的有一大群功勋武将，形成了一个新的勋贵集团，这些人掌权自然就没了文人士大夫的机会，这样的动作直接把文人士大夫掌权的时间后移了几十年。而且朱棣诛杀方孝儒十族的事情，怎么能不让文人士大夫恨得牙齿痒痒。这也就无怪乎文人要黑他了。
而与之类似的李世民，虽然李世民个人作风上比朱棣还坏，但你看看李世民是如何对魏征的，这同样是李建成原本的手下，但李世民被魏征气得要死也只能忍着，有纳谏的名声，成为了君臣的典范。哪怕最终魏征死后，李世民把魏征的墓碑都砸了，由此可见李世民心中忍得多苦，但这么忍是有效果的，这使得他在文人之中博得了一个好名声。
而朱棣就没有这样的机会了，我们假设下，朱棣如果当时低声下气三顾甚至更多次的请出方孝儒为自己效力，向李世民忍受魏征一样，可以忍受方孝儒对自己指手画脚。那么现在的朱棣的名声恐怕也不会比李世民差多少，会成为千古明君的。