江苏一女子与丈夫省吃俭用，攒够首付，遂通过朋友介绍在新一楼盘处看中了一套三室一厅的新房子。这套房子是毛坯房，不是拎包入住的精装房。女子与丈夫考虑再三，最终决定买下这套房子。
可女子支付完首付后，就已经没有能力马上装修这套房子，于是两人决定待攒够钱后，再找人把房子装修好入住。
可不曾想，女子与丈夫准备再去看看自己买的新房子时，结果却发现走廊上的通风口却被自私的邻居全部拆除，并改造成家门口的一个大鞋柜。
女子与邻居多次交涉无果后，遂找物业讨要说法。可这位邻居就是不愿意拆除。女子称准备取用法律手段维权。
有网友看到女子发布的视频后表示，自己也有过类似的经历，依法维权后，对方乖乖就拆除了。
也有网友表示，家门口立个小一点的鞋柜或许可以接受，但直接将南北朝向的通风口拆除用来做鞋柜就太过分了。必须维权！
还有网友认为，物业公司不作为，没有及时发现、及时制止，负有不可推卸的责任。因此物业公司难辞其咎。
那么从法律上讲，会如何评价此事呢？
首先，《民典法》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
具体而言，法律提倡搞好邻里关系，因为处理好相邻关系，不仅有利于各方的生产生活，同时还有利于社会的和谐稳定。不过，如若邻里一方一意孤行、自私自利并逾越一定的界限，侵犯了其他邻里的合法权益，被侵权一方可以依法维护个人合法权益。
其次，《民法典》第272条规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全；不得损害其他业主的合法权益。第293条同时规定，任何建造建筑物，不得违反相关法律规定、不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
换而言之，业主要装修房子是其合法权益，但前提是既不能违反法律规定，也不能损害其他人的利益，否则被侵权一方主张维权，侵权一方就必须拆除。
再次，《消防法》第28条明确规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用、占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集的居民楼门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。
也就是说，由于这个大窗户其作用不仅仅是南北朝向的通风口，同时还是发生险情时的救援通道，因此任何个人单位，都绝对不能私自封堵，否则就是不仅仅是侵权行为，同时还是违法行为。
最后，物业公司的职责是管理好小区的安全及维护好业主的共同利益等。换而言之，业主私自对公有建筑物进行改造，物业公司有义务及时制止，否则将要承担过失责任。
综上，女子起诉邻居，邻居不仅要将这个鞋柜拆除，还要恢复原状，而且费用自理。
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！