文/沉默的柏拉图
我记得法学教授罗翔老师在某节目的一段采访中，被问及到人类历史上对他鼓舞最深的法学人物是谁时，罗翔老师举出了马丁·路德·金、甘地、林肯，原因是这些人身上共同具有最令他触动的一种人类中最稀缺的美德——勇敢。
确实，古往今来，聪明且具有大智慧的人数不胜数，但其中真正能被载入历史受后人赞颂的却少之又少，因为他们缺乏了勇敢这一美德属性。
我时常在想，那些读书越多，知识越丰富，为人处事越理性的人，在骨子里就慢慢流失了「勇敢」这一属性。当然，我是以自身为例子而进行分析的，因为我本人就是一个典型缺乏勇气的文弱书生的形象。
按道理来说，一个人见的世面越广阔，钻研的学识越深，知晓的历史越丰富，那么他就越容易在自身饱经风霜的理性的作用下，而变得固步自封，谨小慎微，优柔寡断。
而那些没有高学识，丰富的初生牛犊才是勇气十足的最佳代表。
但我认为，以上两类人都不容易被后世所记住。因为前者有学识与智慧，但不够勇敢，较为懦弱；而后者又过于勇敢，甚至在多数情况下表现为鲁莽、行动之前缺乏思考。
所以，真正被人记住的，也是最难得的一类人，是那些既有智慧，又有勇气的人们。
最杰出的代表就是古希腊时期的哲学家苏格拉底。
苏格拉底以杰出的口才和辩论技巧闻名。虽穷得身无分文，但他每天人生的爱好就是跑到广场上找社会上各式各样、各个阶层的人群交流、对话、辩论。
而辩论交流的目的就是获取更高的智慧：毕竟只有思想上的交流，才能站在不同角度看待事物，获取多方面的见解，才能达到更高的一种认识层次。
但正因为这种刨根问底，实事求是的态度，惹毛了当时雅典的一群富豪权贵们。
结果权贵们勾结一群无知的暴民将苏格拉底告上了法庭，并最后判处死刑。
然而苏格拉底原本有逃过死刑的机会，只要他承认自己的过错，就不会面临死刑，只是被驱逐出雅典，捡回一条性命。
但苏格拉底最后拒绝了这种要求，因为他认为自己没有做错任何事情，所以他拒绝认错。
从苏格拉底的故事我们可以看到，苏格拉底为人正直，与人和善，遵守法律，不仅具有极高的智慧，更具有相当的勇气。
我在想，假如把我扔到苏格拉底当时所面对的法庭上，在只要认错就可以免除一死的情况下，我到底会做何选择呢？
我大概会屈服。我的求生的本能可能会不停地逼迫自己去服软，「留得青山在，不怕没柴烧」的这类想法肯定在我脑袋里面此起彼伏，以此为自己软弱的行为来辩解。
所以一想到这，我就越发敬佩苏格拉底。明明可以以最简单的方式逃避灾祸，他自己也知道他可以轻易逃避掉，但他内心的良知与道德告诉他，他们有做错任何事，他不能向邪恶服软。哪怕为此付出的代价是他自己的生命。
这也是为什么，苏格拉底的精神与事迹，会被他的徒弟柏拉图给记载下来，流传于后世，并影响了整个2000多年的西方文化的走向，成为了当今现代文明社会的奠基思想。