10月4日，欧盟通过新法规：2024年秋季开始，欧盟地区的智能手机、平板电脑等电子产品都要使用USB type-C标准充电端口。2026年笔记本也将使用该标准的充电接口。
这意味着，苹果公司也要使用 Type-C 充电接口，其专属的Linghtning充电接口将成为历史。
而这项法规也被很多人解读为专门针对苹果制定的，那么一向高傲自大的苹果会屈服吗？如果统一使用Type-C充电接口，谁将会是最大的赢家呢？
苹果缘何打造独立的充电接口？
2007年1月，乔布斯发布了第一代iPhone，触摸屏、极少按键、极美界面迅速风靡世界，不仅获得了消费者的一致好评，更被部分媒体誉为“上帝手机”。
各大厂商开始纷纷效仿，似乎成了一种标准。但是智能手机有一个巨大的缺点，那就是只搭配一块不可拆卸的锂电池。
为了保证手机有足够的电量，我们不得不随身携带充电器，但是各大厂商的充电接口并不统一。
之前市场主力充电接口是 micro usb接口，它是USB 2.0标准的一个便携版本，随着智能手机的发展，三星、华为、小米、OPPO、vivo等主力厂商均采用了Type-C接口，micro usb接口逐渐淡出。
到今天，市场上绝大部分手机都采用了Type-c接口，但苹果公司例外，依然采用了独特的Linghtning充电接口。
为什么苹果不采用统一的充电接口呢？这样可以简化人们的生活，减少堆积如山的过时充电器，同时降低消费成本。
令人意想不到的是苹果公司居然是USB-IF协会的核心成员，是USB充电标准的重要参与者及贡献者。
核心会员，又是重要参与者和贡献者，苹果对充电标准定有很深的理解，那么为何苹果依然不采用Type-C接口，而执意选择Lightning作为充电接口呢？
原因主要有两点：第一、充电标准缺陷；第二、利益的趋势。
充电标准缺陷：
一直以来充电标准都由USB-IF协会主导，该协会成立于1995年，由苹果、惠普、英特尔、微软、瑞萨、ST意法半导体、德州仪器等公司共同开创。
早期的充电协会鲜有中国企业参与，标准完全是美企说了算，而苹果又是唯一的手机大户，还有谁能够阻挡苹果自己打造充电接口呢？
其次，USB2.0标准虽然早在2000年就制定了，但是此类接口的手机直到2015年才发布，中间出现了长达15年的空白期，为什么？说明在技术、协议、标准方面存在着缺陷。
所以，苹果在2012年发布的iPhone 5选择了Lightning接口，之后一直延续下去。Type-C接口呢？直到iPhone 5上市近两年后，才完成初稿定版。
利益的驱使：
正所谓“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，苹果更是如此。
苹果公司选了特有的Lightning接口；拒绝欧盟统一充电接口；开创卖手机不送充电器的先河。竟然美其名曰：为了环保。这恐怕连小孩子也不相信了吧！
独立的iOS系统，特有的A系列处理器，连手机铃声也是标志性的，这一切都显得与众不同。那么干脆再来一个Lightning接口，这无疑更增加了苹果的差异化。
当朋友借充电器时，直接说“苹果充电器”，这又间接地为iPhone提升了品牌的知名度。
苹果借着特有的Lightning接口，打造了不同于其他厂商的线缆线材供应链，这更利于苹果“压榨”供应商。此外，其他供应商想要进入苹果供应链，总是要付出“代价”的。
到了消费者层面，只要购买了iPhone，就只能向苹果购买充电器。想要快充？那就等着苹果升级迭代。
友商几年时间已经从15W升级到120W超级快充了，苹果至今还在30W挤牙膏呢。
觉得苹果5W、18W充电器太慢了，那好，从iPhone 12起，不附赠任何类型的充电头，仅留有Lightning数据线。
苹果官网把充电器价格已经提高到了388元，这利润想想都可怕。
商人总是利益至上的，苹果所谓的环保只是借口，实际上还是想尽一切办法提高公司的利润。
Type-C 充电接口的优势
相对于Lightning、micro usb等充电接口，Type-C有着诸多优势。
第一、正反随意充，记得以前使用micro usb接口时，晚上插不上充电器还要开灯，而Type-C接口可以正反插入，即使光线不好也可以盲插，这算是很人性化了。
第二、频率高、功率大，Type-C接口在充电速度、传输速度方面都很高。这也是为什么安卓手机电池容量很大，充电功率也很高的原因之一。
第三、双向充电，双向充电算是一大亮点，不仅能给手机充电，也能够给其他设备充电。虽然平时使用得不多，但在关键时刻还是很有效果的，例如：关键时刻为智能门锁充电，让你平安到家。
第四、扩展性更强，Type-C拥有更多的接口，不仅能充电、传输数据，甚至可以一根线顶“十根”，这比Lightning扩展性更强大。
尽管Type-C拥有诸多优势，但苹果公司依然提出了不同观点，那就是“快充伤电池”，首先不反对这个观点，毕竟只要充放电就会影响电池的寿命。而大功率快速充电更会对电池寿命造成影响，但远未达到因噎废食的地步。
苹果如此说法，最主要的原因是Lightning接口有着天然的缺陷，触点已经无法支撑更高功率的快充，换句话说，苹果充电速度永远追不上安卓。
未来随着消费者对大容量电池、快充的需求，苹果会转投Type-C吗？
苹果会妥协吗？
欧盟统一充电接口这件事要追溯到2009年，当时欧盟要求三星、苹果、华为、诺基亚等14 家手机厂商签署备忘录，同意在2011年采用统一的MicroUSB 接口，而非其它接口。
这个备忘录不具备强制性，且与各公司的利益产生了很大的冲突和影响，因此其最终成为了一纸空文，手机充电接口依然存在差异。
随着智能设备不断的发展和更新，USB type-C充电端口越来越流行，三星、华为、小米、OV等纷纷采用了这样的接口，于是欧盟又在2020年要求各大手机厂商统一使用Type-C充电接口。
为了确保方案能够推行下去，开始用法律的手段“强制”使用。
但是苹果依然我行我素，自己搞出了一个Lightning接口，并且反驳欧盟说：会产生更多的电子废物，扼杀创新。
苹果公司表示：“Apple代表创新，并深切关注客户体验。我们认为，强制所有智能手机内置的连接器类型保持一致的法规扼制了创新，而不是鼓励创新，并且会损害欧洲乃至整个经济的消费者。”
其实，苹果公司拥有超过10亿台使用Lightning接口的设备，一旦立法强制更换Type-C接口，强产生庞大的电子垃圾，最重要的是损害了苹果公司的利益。
苹果同时希望可以找到一种新技术，而不必要求所有企业统一使用Type-C接口。
其实要求统一充电接口的不仅有欧盟，还有我国。
今年1月11日，工信部对统一智能电子设备充电标准作了答复，表示将推进国家标准、构建标准体系，促进充电设备统一接口，减少电子垃圾。
目前，已经发布了多项充电标准，并对充电器接口类型、性能、安全等方面提出规范要求。同时促进终端、芯片、制造等相关企业互联互通。
后期，工信部将联合研发机构、产业链相关企业共同打造国际标准，让世界企业加入其中。
目前来看，华为、小米、联想、立讯精密等公司已经参与其中，并且华为、小米、OPPO、vivo等智能手机厂商已经统一采用了Type-C接口。
面对欧盟、中国这两大市场，苹果公司会选择Type-C接口吗？还是为了充电器放弃部分手机市场?
尽管目前尚未确定，但有消息显示苹果将在2023年推出Type-C接口的iPhone。那么如果苹果真的选择了Type-C接口，谁会成为最大的受益者呢？
小米或成为最大受益者
2021年，USB充电规范有了重大更新，诞生了USB PD3.1标准。
标准的制定阵容显得十分强大，共有91家企业参与。除了苹果、惠普、英特尔、微软、ST意法半导体、德州仪器等核心成员外，还有华为 、小米、 联想、立讯精密等10家本土企业。
这是本土企业首次参与USB PD快充标准的制定，这说明本土企业开始快速崛起，并得到了国际标准的认可。
诸多企业中，快充芯片公司达到了19家，包括赛普拉斯、慧能泰、通嘉、高通、立锜等等。
最有看点的是本土企业小米，它既是一家终端公司，也是一家快充芯片公司，同时还是一家十分年轻的企业。
2021年，小米推出了自主研发的澎湃P1快充芯片，虽然无法和华为的麒麟芯片相提并论，但它解决了充电行业的一大难题。
目前智能手机充电功率普遍达到了67W，也有旗舰机型做到了120W，但是采用了“双电芯”方案。
双电芯方案其实就是两个电荷泵给两块电池充电，所以充电速度直接提升了2倍。其原因就是因为单电芯无法承受更高的电压和电流。
双电芯方案牺牲了手机空间，而手机厂商又选择了牺牲电池容量换取芯片空间，这导致大部分手机电池容量总是处于4500mAh附近。同时双电芯对电池的伤害也更高。
而小米成功解决了这个难题，它推出了首款120W单电芯，配合澎湃P1充电芯片，全新自研4:1直充架构，不仅充电更快，而且电池容量也得到了提升。
就连雷军也兴奋的发了微博：澎湃P1充电芯片来了！行业首次实现120W充电技术。兼具轻薄机身、120W快充和大电池容量。
更重要的是，澎湃P1芯片设计的技术规格支持200W有线充电，仅需8分钟就能够充满4000mAh电池。
可以说在Type-C接口的快充领域，小米走在了世界前沿，如果苹果加入Type-C接口，那么未来所有的电子产品都将采用这类接口。
智能手机、平板、笔记本、智能门锁、音箱、可穿戴产品等等，将是一个极为庞大的数字。接口统一后，大家自然要选择充电速度快、拥有核心技术的公司产品，小米无疑是最佳选择。
写到最后
面对欧盟的压力，中国的呼吁，粉丝的抱怨，苹果会妥协吗？会放弃自己的Lightning接口，拥抱Type-C接口吗？
本土企业小米，在快充领域已经走到了世界前列，那么它能否借助统一充电接口的东风，更上一层楼呢？我们拭目以待！
我是科技铭程，欢迎共同讨论！