01
最近一头柳州市的牛被网暴了。
起因是它在吃草，但网友不买账。
他们觉得它不是一头本分的牛，因为好牛不这么吃草。
吃得干干净净，不会东啜一块西啃一块，才是牲畜该有的作风。
这样糟蹋草的行为怎么看都不文明。
接着，不少网友就惊呼，浪费粮食可耻！
那为什么它吃相差呢？
因为它脾气不好，性格有缺。
好家伙，牛失了牛德。
而且，在他们看来，吃相不好的牛不适合干农活。
这可是会严重影响到主人家的生活水平。
于是，一些过来人“好心”劝它：“这样吃对胃不好，建议吃慢点。”
也不知道这头牛叫什么名字，但在互联网上，它的性格情绪有问题，同时，工作能力也不足，总之它太嫩了，得跟人类好好学吃草。
然而事实不过是，一头牛以它的习惯在吃草。
一群吃饱了没事干的网友，却在讨论一头有着充足食料的牛吃相难不难看的问题。
“它都不咀嚼嘛”“这样吃对胃不好”言论的背后，不是把牛当人看了，而是不把牛当牛看了。
当做一个可以操控的玩偶了。
所以他们也能顺理成章地认为牛奶不是给牛喝的。
牛奶是给人喝的，给牛喝不就糟蹋了吗？
仔细看里面的逻辑就是在颠覆生物学常识，完全不值得去反驳。
当牛受到屈辱性的网暴时，另一边，它的好朋友——驴的日子也不好受。
老师傅看出黑毛驴的驴蹄问题后，决定进行修蹄，目的是清理蹄子里的瘀血。
一些网友连标题和动物外形都不看，直接暖心关爱：“马疼不疼？”
醒悟过来发现这是毛驴后，他们质疑，驴蹄没有很长，真的需要剪短吗？
相对成熟的网友则会质疑老师傅不专业，切瘀血切地粗糙。
在他们看来，老师傅没有工匠精神，没有问过黑毛驴的意见就对它动手动脚，是非常不礼貌的行为。
当然，最要紧的是，没有问过这些网友的意见。
毕竟自己决定了万事万物的合理性时，是不能允许其他人拥有解释权的。
为此动物生存本领的施展，也要得到他们认可，否则它们不配活着。
“这豹子跑步姿势不对！”
“边牧这么跑不行，会损伤关节。”
现在这些手拿键盘的网友，正在扮演造物主的角色，试图让动物拥有美好的前途。
可动物真的听他们吗？想想都知道答案。
02
与动物过不去以外，网友又和专家们过不去。
这也是我经常刷到的一个知乎问题：为什么很多高中生文笔比知名作家都好？
在提问者看来，高中生文笔细腻优美，而成年作家们粗糙朴素，两者差别非常明显。
这当然不是实际情况，也许还有调侃的意味在，只不过类似情况太多了。
所以我觉得随便一个艺术生画得都比毕加索强多了…… 为啥很多末流的流行歌手，唱得都比京剧好听？ 为啥很多小学生写的诗歌，都比古人水平更高？
其存在意义就在于为文学梗的诞生提供了土壤环境。
霹雳布袋戏的一位粉丝发文说，李商隐抄了她爱豆的诗《夜雨寄北》，她要拉动网友网曝他。
在被网友科普后，她又发文道歉，称呼李商隐是“冷门诗人”。
毕业后背诵不了“夕阳无限好，只是近黄昏”“此情可待成追忆，只是当时已惘然”情有可原，但是不知道李商隐，不去查查基本信息就开始吐槽，实在不应该。
这种忽视基础知识，还随意开喷的行为并不少，以致于古诗文界都堆积满了梗。
辞藻堆砌李清照。
稍显做作李太白。
不够古风曹雪芹。
写得不错苏东坡。（比肩方文山、林夕）
想必未来的新段子不会少，因为指点江山的互联网懂哥，并不在乎事实如何。
在乎的是，“我不要你觉得，我要我觉得。”
03
后来网友们又把手伸向了普普通通的现代人，而且把离谱的吐槽演化为了恶意的讽刺。
江西抚州某中学，一个女生考试后，八科第一，数学拿了第二名，最后全年级排第一。
结果就因为数学排第二，她被嘲笑了。
那些人试图告诉她其他科目第一名都不如数学第一名有用。
这种逻辑里，数学考第二名是偏科的的体现。
所以女生没有能力，而网友作为“好人”，似乎还要去安慰和同情她。
看到这里，我想很多人也理解不了网暴和歧视是怎么发生的，但就是偏偏产生了。
推而论之，优秀是怎么样的不重要，答案是什么不重要，输出思维霸权，倒是已经成了一些网友善用的偏激手段。
抖音那些吵了几万几千层楼的数学题的产生，就是这个原因。
类似这样的题，也不见得都是精准针对抖音用户的，因为移步到虎扑上后，也能吵个上千层楼。
一些网友奉数学为圭臬，但对数学又格外不上手，并嘲笑别人不懂数学……说白了就是人菜瘾大。
他们唯一和数学人才的共同点或许在于：
证明哥德巴赫猜想时，评论区的空间太小，写不下了。
04
把优秀学子喷成差生，已经是恶意的行为了。
与此相对应，还有另一种严重的情况。
央视《夜线》节目在2020年播出了一期报道，王某面对镜头“诚挚”地回顾自己对女友的爱。
他说手机屏保是爱人的合照，他记得她眼睛里一片亮光，挂满了星星。
总之一切多么美好啊，这期节目顾名思义就叫：“爱那么重，爱那么痛”。
然而，镜头之内的王某穿着蓝色囚服，隔着铁窗，因为他犯了罪。
他骗女友自己有钱，他骗公司自己简历不错，他自己过度消费，导致自己没有钱了。
为了给即将出国留学的女友送礼，离职后的王某去原公司找前同事“拿钱”，实则是抢劫。
在前同事不给的情况下，王某杀了他。
这并不是复杂故事，新闻报道的目的正是为了给大家带来警示作用：什么是真爱，为什么要量力而行。
然而评论区的一些网友开始将他美化成了好人。
“这样的爱情什么时候抢到我”
“他真的很爱很爱她的那个女孩，不惜毁了自己的一生和前程”
甚至对他的声音都褒奖一番，觉得其中充满了正能量。
就这样，作为杀人犯和骗子的王某，被“包装”成了一个温柔痴情男子。
因为他对于有的网友来说，适合成为他们剧本里的男主角。
这个剧本存在的目的是要展示自己的温柔暖爱形象，可笑的是， 这个如此荒诞而扭曲的剧本，如今还被不少人传播。
也许说话的人确实太缺乏存在感了。
05
多年以来，一本正经反驳奇葩言论往往没有什么效果。
因为对方不指望说服你，他们大可以在激化你的情绪后，用一句“急了？”再嘲讽你一遍。
这时候，你两次跳入了他们挖的坑里。
面对此情此景，我们普通人并非手足无措，还是有几种方式可以应对。
一种就是基努里维斯说的。
对方可以大胆宣布1+1=5，没关系，开心就好。
自己转身离开，不带走一片云彩。
这就是不以为意的力量。
一种是福柯的做法，如图所示：
我以前的表达欲： 我们想做的是去证明那些个体的、特别的、人类特有的经历， 不过是一些庞大的形式系统下面极其表面化的闪烁而已 我现在： CNM，听清没，CNM
这是直面惨淡现实的态度。
这两种截然不同的表达方式，都能让自己不那么费心费力地去争辩。
当然也有第三种方式：
我们找找笑料，从中图一乐。
毕竟做人最重要的是开心，也许做牛亦如此。
可以看到一篇“性瘾者”