我在社交媒体上关注了多位世界一流的新冠专家，可是他们没有一个人提到今日头条热榜第一条的#新冠病毒或直接对心脏DNA产生影响#。
这是咋回事？我们来看一看。
这是澳大利亚昆士兰大学的一项研究，使用的是尸体组织：7名巴西的新冠死者、2名澳大利亚2009年的流感死者，和6名对照组尸体。
一看实验方法，哎呀，这个活儿我熟啊。当年做住院医时，做过几次moonlighting（月光下干活，指干私活）。就是夜里被呼机叫醒，然后迷迷糊糊地赶到医院去分解心脏。那是一个新鲜的刚刚离开身体的心脏，鲜红、温热、柔软，需要有医学执照的人马上进行分解切割，为科研人员准备材料。
文章的研究者把这15例尸体的心脏组织做成了组织芯片（microarray），就是每个病例只取一小片圆形组织，直径可能在0.6毫米到1.5毫米之间。也就是说每个病人只取芝麻大小或略大的组织，15个样品放在一张切片上。
然后研究者做了“数字式空间多靶标分析”，就是一下子测2000多个基因，这种方法的特点是数据特别多，需要做贝叶斯分析等各种统计换算，以得出结论。而且两次试验做出来的结果相差很大，需要再做批量校正。总之需要各种数据换算才能找到结果。
那研究者发现了什么呢？
1，新冠死者的心脏，病理表现与年龄和基础病相似的其他病人没有区别。
这七个新冠病人没发现有病毒性心肌炎的典型表现。
2，新冠死者的心脏上没发现有新冠病毒的痕迹。
他们做了针对新冠刺突蛋白的免疫组化，但没在心肌里检测到新冠病毒的存在。这个结果就直接杠“”那篇预印本了。
3，通过“数字式空间多靶标分析”，发现新冠病人中有些基因出现上调了或下降了，其中有的基因，比如LIG4，是和修复DNA损伤有关系的一个酶。
所以这个研究并没有发现新冠病毒攻击心肌的直接证据，只是在这个样本很少的研究中有些基因在7人新冠组和2人流感组中有区别。
要注意的是，这七个死于新冠的巴西病人相当与众不同：
- 平均年龄69岁，6男1女。
- 有很多基础病：心房颤动、冠心病、心脏衰竭、外周阻塞性动脉疾病、糖尿病、高血压、肾病、心肌梗塞、肺动脉高压、肺间质纤维化等等。
- 都被插管了，上机械通气5-21天。
- 用了各种各样的药。
- 文中没有提疫苗，推测是没有打疫苗。
总之，这些病人和目前感染了新冠的绝大多数病人都很不一样，从这个小样本得出的结论可能很难类推到广大群众。
另外，论文已经发表20天了，我还没看到熟悉的靠谱大媒体报道这篇论文，推上也没看到我关注的病毒学专家提这个实验，推上转发的人不知道看得懂论文标题的第一个词transcriptomic吗？
1，
2，
3，
如果觉得文章还算靠谱欢迎点赞转发订阅：