作者：怀疑探索者
（注：所谓“盖棺定论”，指的是人民群众心目中自有一杆秤，主流意见大体如此，并不是对任何人的不敬。）
苏南和苏北的网民之间就经常在网络上“开战”。但二者尽管互相看不惯，互相贬低的热火朝天，但如果其他省份的人也掺和进来，居然攻击江苏的任何一方，之前还互相丢炸弹的江苏人立即就不干了。他们会团结起来，一致对外：我们吵架再凶，那是我们兄弟之间的内部矛盾。我们互相抡拳头，没问题。但是外人没有资格教训我们。
当我们面对众多外国人的时候，尤其是全球瞩目的主要场合：这里是我的家，她是我的母亲。我们可以自省，可以改进，可以知耻，但不能任由外人过分的贬损和羞辱我们的家、我们的母亲。这就是情义和伦理。
在我的文章《》一文中，由于对比了莫言和杨振宁先生在诺贝尔奖颁奖典礼上的不同态度，有些人在留言区就对杨振宁展开了人身攻击。比如，说2016年杨振宁和莫言聚在一起聊天，随后杨振宁嘲讽了莫言云云。
总之，大意是杨振宁嘲讽莫言是农民。里面列举有一条“罪证”：杨振宁说了两句话：你是农民的儿子，我是教授的儿子。这两句话被某些自媒体营销号截图放大，配上了特别夸张的标题，骗取了不少点击率。于是，不明真相的群众把怒火倾泻到杨振宁身上。
我找了原始视频，从头看到尾，一连看了好几遍，又和朋友一起看，却没有看见一丝一毫杨振宁讽刺莫言的地方。
杨振宁开头大意是说，我和你走了不同的路，出生也不一样，人生经历不一样，比如，你是农民的儿子，我是教授的儿子，然后，我去领诺贝尔奖是怎么感觉，你领诺贝尔奖什么感觉，我们感觉不一样。
就是这么简单。自始至终，双方都是侃侃而谈，态度真诚，没有任何人尴尬，就是一个朋友之间普通的聊天场景。看看视频现场，台上台下谈笑风生，气氛其乐融融，没有任何违和感。大家可以找视频仔细看，任何有头脑的人都不会相信杨振宁会故意看不起别人。
我记得有《扬子晚报》一篇报道，一个10岁的南京小男孩是一个奥数天才，有一次和父亲在机场遇见他的偶像杨振宁，就上前打招呼，杨振宁和小男孩和蔼可亲的交流了很长时间，一点架子都没有，最后还鼓励他好好学习。一个没有任何架子的老人，会在公开场合公开嘲讽莫言?
这种很简单的事情，到了某些不良小编那里，如获至宝，把视频截头截尾，就变成了杨振宁嘲讽莫言的“大新闻”。一个人，为了骗取点击率，可以这样做哗众取宠的文章吗？
杨振宁为中国科学、教育、统战、外交做了很大的贡献，为中国培养了两代科研人才，而且分文不取报酬，请问这些无聊的人啊，您对中国的贡献在哪里？
我们看看杨振宁在诺贝尔奖颁奖典礼上是如何表现的？
杨振宁在当晚的演讲词中，怒斥了西方列强对祖国的侵略造成了国家的不幸。杨振宁说：
“今天，我站在这儿向你们叙述这一切时， 我以沉重的心情体会到这一事实；从不只一层意义上说，我是中国和西方两种文化共同的产物，二者既有冲突，也有协调。我想说，我既为我的中国根源和背景感到骄傲，也为我献身于现代科学而感到满意，现代科学是人类文明起源于西方的一部分；对于它，我将继续奉献我的努力。”他明显的表示“为我的中国根源和背景感到骄傲”。
后来，当外国记者询问杨振宁对中国的贡献是什么时，杨振宁谦逊的这样说道：我一生最重要的贡献，是帮助改变了中国人自己觉得不如人的心理作用。
杨振宁
杨振宁是时时刻刻盼望祖国的进步，盼望祖国母亲在世界上受到更多的尊重。他没有一味的在外国人面前开启诉苦模式，而是“为我的中国根源和背景感到骄傲”，同时表示“”我将继续奉献我的努力”。
可以说，杨振宁是一个很有政治原则的人。这个政治原则，就是竭尽所能的维护祖国母亲的尊严。我们可以自己批评自己，但你们外国人不能公开的把我们的母亲描绘的过于丑陋。至少在我的当对面，你不能把我们的母亲描绘的过于丑陋。
而莫言堂堂一个大作家是这么做的呢？
当年的诺贝尔奖委员会给莫言的颁奖词是这样的：
诺贝尔奖委员会给莫言的颁奖词
注意看关键词汇：“政治虚伪”、“人类最阴暗的一面”、“饥饿”、“没有真理、常理或者同情的世界”、“中国历史上反复出现的同类相残，这个世界中的人鲁莽、无助且可笑”、“虐待者”、“匪徒”......
这是把莫言本人的祖国描绘的比非洲还混乱黑暗一百倍，如同活地狱。如果祖国就是母亲，有人在你面前说：你的母亲虚伪、你的母亲代表了人类最阴暗的一面，你的母亲天天挨饿活该是穷命，你的母亲从来就没有真理、常理或者同情、你的母亲家族历史上反复出现了同类相残，他们鲁莽、无助且可笑......请问，如果是你，你还坐得住吗？
我就不明白，即使中国再阴暗、饥饿，还能超过非洲吗？这样极为不客观的描述，为什么你还能稳坐如山，甘之如饴？
我想，如果杨振宁没有获得物理学奖，而是获得文学奖，他也参加这次诺贝尔奖颁奖典礼，当诺贝尔奖委员会给杨振宁的颁奖词也是这样的，他们一定会愤怒地提出抗议，强烈要求主办方修改颁奖词，否则就拒绝领奖。
而莫言居然就在现场心安理得的坐得住。不但坐得住，在随后的个人演讲环节中，用了洋洋洒洒8000多个字的演说，各种诉苦，什么挨打挨饿云云。这就是莫言在公共场合完全不讲政治原则了。一个人如果一点不讲政治，是要出大问题的。诺贝尔奖颁奖典礼是全世界了解中国的重要窗口，多少外国的政治人物、媒体记者、文人墨客和几十亿的大众在密切关注，其中原本就对中国不怀好意的人正打算对中国找茬呢。
一个人不讲任何政治原则，把祖国描绘的毫无希望、暗无天日，且对中国改革开放后的进步只字未提。这让很多原本就不够了解中国现状的普通人误以为——中国就应该是这样的，而且从来就没有改变过。以及那些原本就等着找中国麻烦的人又有了攻击的借口——你们中国最著名的作家都这样说了。
你把中国描写的怎么样，是你的创作自由，充其量是思想格局的问题，这可以讨论。我也支持给文艺作品很大的言论自由度。但是你作家本身不等于作品，在作品以外的公共场合是要有基本道德标准的。文艺没有国界，但文艺家有国界。文学可以无视政治，但文学家必须讲一点政治原则。
一个人在外国极度贬低祖国的时候，无论其描述的是否客观，作为一个被攻击国的公民，即使不站出来反对，道德底线也应该是保持“莫言”，而不是说：你说的太对了，我的母亲虚伪、我的母亲代表了人类最阴暗的一面，我的母亲天天挨饿活该是穷命，我的母亲从来就没有真理、常理或者同情、我的母亲家族历史上反复出现了同类相残，他们鲁莽、无助且可笑......
考虑到文学的特殊性，莫言完全可以在发言词中回忆一下创作心路，也可以对童年生活进行一点诉苦，但过于露骨的话完全可以先搁置一下。有什么不满，可以回国后在自家兄弟面前讲。没看见那么多不怀好意的外国人冷笑着就等着看祖国出丑吗？
这，就是莫言。一个不讲政治原则，一个做人做到如此随心所欲程度的大作家。一些他的支持者们口口声声的“伟大人物”！
想一想，莫言与杨振宁有何不同之处？显然，杨振宁的爱国心是没有问题的。但为什么表现远远好于莫言的杨振宁还会遭遇网络攻击呢？
我在这些日子观察了一下，每次只要出现杨振宁的新闻，都有一批ID对杨振宁予以无下限的诋毁，传播各类谣言。他们的发言都是一模一样，没有什么变化，甚至标点符号都一模一样，整齐划一。
这是我看见的在一篇文章里面的回复。有5个ID，每间隔一段时间，就回复一模一样的话。
5个ID回复都一模一样，我很好奇，就点击进去，发现其中三个已经被系统删了。所以只截图到几个（应该先截图再点击）。如图，几个ID都是越一模一样的留言（没有更多的截图是因为我点击后系统抹去了）。
由于刚刚发现，所以来不及太多截图。
昨天我还看见一篇文章，留言区有针对杨振宁的攻击性留言，结果有900多个赞。我通过联络相关领域的专家朋友，用技术手段调查了一番，发现绝大多数的赞都是用机器刷出来的。
清华大学物理学主任朱邦芬院士说的很清楚，一针见血：到底是谁在攻击杨振宁。
特别值得一说的是，所谓“杨振宁和父亲断绝关系”妥妥的是谣言。非常非常低级的谣言。事实上是杨振宁父子之间感情深厚，从来就没有发生过“断绝关系”或者“威胁要断绝关系”的事情。而所谓“断绝关系”的说法，来源于一篇IP在台湾地区的网文，由本名为加藤清一的人主笔，后来辗转被某些大陆自媒体转载，进行了添油加醋和自由发挥。
从史料看，杨振宁和他父亲关系一直很好，仅据公开的资料，1957-1960年杨振宁三次和父亲见面，在周总理的关心下，20世纪60年代后每年暑假都要与杨振宁的母亲飞往日内瓦与杨振宁一家团聚。从杨振宁加入美籍，直到1971年以前，他们的联系就没有中断过，父子会面至少10多次（中国共产党新闻网：《杨振宁四次回国探亲 揭与岳父杜聿明相见秘闻》），何来有些谣言中说的“断绝关系”？1971年杨振宁访华，又与父亲见面，他父亲高兴的对周总理说：“他就听我的。”1972年又探望了生病中的父亲，他父亲非常高兴。之后，他们一直保持书信来往不绝，在很多公开的重大场合又见面多次，直至他父亲去世，杨振宁也回国奔丧，人证物证俱在。
那么，所谓的“父亲一直不原谅我”的来源是什么？原来，这句话是杨振宁本人在自传里面说的，足见杨振宁的襟怀坦荡。
如果杨振宁不说这句话，别人就不可能知道这个事情，因为：在所有的人物传记、新闻报道、私人书信、亲友见证、旁人记叙中，杨振宁的父亲自始至终对杨振宁的决定没有说过一句话的怨言，而“父亲没有原谅我”是杨振宁自己的心理活动。杨振宁的父亲对杨振宁加入美籍不能回国肯定是遗憾的，但与儿子断绝关系则是居心叵测的境外反华网站的谣言。
从相关文献和证言的描述看，1960年代杨武之夫妇在欧洲与杨振宁团聚，杨振宁的母亲罗孟华亲历了大陆的一系列运动，坚决反对儿子回国，其父杨武之一方面希望他回国，一方面又害怕影响儿子的科学研究，内心是尴尬的、矛盾的。杨振宁的母亲对杨武之说：“你不要误导儿子，我摸黑起来去买豆腐，站排站了三个钟头，还只能买到两块不整齐的。”杨武之回到中国后，对他的孩子们说：“你母亲反对你大哥（杨振宁）二哥他们回到中国来，说回来不但得不到诺贝尔奖，而且还会受到冲击，我心里想你母亲说的是对的，但我没有直接说出来。”他又说：“我现在很矛盾，国内各方面有些失序，我怎能劝说杨振宁回国来呢？他回国来怎么还能继续做研究？”
杨振宁的二弟杨振平参加了1960、1962年在日内瓦与父母的团聚，他回忆说：“父亲希望能争取已经在物理学界成名的大哥回中国。大哥虽然非常愿意替中国服务，可是觉得中国当时的情况不利于他的个人的学术进展。回去之后，科研工作很可能有停滞的现象。他才40岁，如果继续在美国做研究，将来对中国的作用和增进中美科学界的关系恐怕会更有效果。父亲对儿子的看法也觉得有些道理。因此他心理上有点矛盾。”（来源：黄庆桥《杨振宁回国记》）但到了某些自媒体的笔下，就完全变了个味，凭空捏造出“断绝关系”的谣言。
退回来说，“积谷防饥，养儿防老”，孝顺老人，指子女晚辈保障对父母长辈的物质生活之充裕，关爱老人是否健康长寿，绝对不是指政治倾向与意识形态，更不是指加入某一国的国籍。现代文明社会早已不是18世纪“朕即国家，出国即叛君父”的封建独裁愚昧时代，自由移民是成年公民最基本的人权，个人完全拥有定居某一国之决定权，即使是杨振宁的父亲也只有建议权，不能强迫其个人意志，定居在哪里与所谓的“不孝”八竿子打不到一起。
中国科学院院士，清华大学物理系主任朱邦芬在2017年9月发表了一篇文章，列举了杨振宁对中国社会发展的一系列重大贡献，关于"杨振宁父子断绝关系"的谣言，朱邦芬院士辟谣如下：
他在文章《父亲与我》里写道，“我知道，直到临终前，对于我的放弃故国，他(指杨振宁父亲)在心底里的一角始终没有宽恕过我”。杨振宁和他父亲一直父子情深，杨武之从未对杨振宁加入美国籍说过什么，更没有写过什么，这句话只是杨振宁自己内心的感觉。我以为只有率真、坦诚的人才会把对自己形象有损且不为人知的内心独白揭示出来。
至于某些网民说杨振宁“美国不要了，晚年回国养老”，更是无稽之谈。
杨振宁在回国之前，马里兰大学就找了杨振宁，直接开出了50万美金的高薪，希望他退休后可以去工作。但是没想到杨振宁一口回绝了。知乎网民更是针对“回国养老说”看不过去，做出了反驳：
诸君难道就不盼着“天下英雄入吾彀中”吗？
微博上一片“养老”、“圈钱”的声音真看不下去。
以他们诺奖、图灵奖获得者的身份，去世界上哪个国家不能养老？况且，要真论养老，天朝的医疗资源、空气质量比得上米帝？
“圈钱”的说法就更搞笑了，如果他们打算在中国建个实验室，不管多少钱政府都会买单，他们“圈钱”干嘛？养老吗？
科学家拿美国籍被说成“不爱国”，现在换成中国籍又被说成“养老”、“圈钱”，这是要他们去火星的节奏吗？
黄晓明结婚时，适逢屠呦呦教授获得诺贝尔奖。前者烧了几亿办婚礼，大出风头；后者辛勤耕耘、屡建功勋，却默默无闻。于是网民纷纷评论“科学家比不上艺人”、“一生努力比不上一场秀”等等，当时我这科研民工还小小地感动了下。然而今天下午打开关于“杨振宁教授、姚期智教授放弃外国国籍，转为中科院院士”的新闻、微博的评论，满屏的“养老”、“圈钱”，我又被震惊到了。这届观众。。。
中国多几个杨振宁教授、姚期智教授等为全人类做出重大贡献的科学家哪里不好吗？就算他们年纪大了不能战斗在科研一线，但他们作为世界最顶尖的科学家，可以带来诸如学术交流、合作、人脉等资源，可以左右政府对科研的态度和投入，可以带动年轻人对科研的热爱，可以传授他们的科研经验和感悟等等，那点“养老”钱简直就是一本万利的买卖啊。我个人巴不得世界所有的诺贝尔奖、图灵奖获得者都跑来中国“养老”呢。（评论区中有位清华的同学提醒：年逾古稀的姚期智教授如今仍在科研一线，而且今天还给本科生上课。高山仰止，景行行止。）
姚期智教授在十几年前就是清华的全职教授，“ 姚期智的全职回国，填补了国内计算机学科的空白：这不只是因为他无可争议的学术地位，更因为在他所从事的算法和复杂性领域，当时几乎还看不到中国国内学者的身影。”
杨振宁教授1971年就回国报效，2003年就已回北京永久定居，从七十年代开始，他为中美建交、中国的教育、科研甚至统一大业都作出了卓越的贡献。然而，除了那段隔了五十岁的婚姻，那些说“养老”、“圈钱”的人，有多少了解杨振宁教授对物理学的贡献、对人类的贡献、对中国的贡献？
在如今各国的人才争夺战中，中国本来就处于弱势地位。现在两位世界级的学者放弃外国国籍加入中国，不管是为了叶落归根也好，为了身后名声也好，这都为国际顶尖人才加入中国开创了先例，正面典型一旦树立，效仿者必定纷至沓来，这就是“风向标”的作用。
贞观初年，在科举发榜那天，唐太宗带着几个内侍悄悄地来到端门前，只见许多新考取的进士排成长长的一队，一个接着一个地走了出来。唐太宗非常高兴，对身边的内侍说：“天下英雄，入吾彀中矣！” 大唐盛世由此开始。
“ 人才之难万冀一，一士其重九鼎轻 。”
有人向我提问，“科学家杨振宁的人品怎么样？”我在这里列举一些杨振宁过往的事例，虽然都是一鳞半爪，都是拼凑起来也能窥见全貌。
1，杨振宁推荐的年轻学子，通常都可以到美国的常春藤联盟名牌大学读书，美国校方通常会给他这个面子。杨振宁在大陆有一个侄子，也想去美国念书，于是想走伯父杨振宁的门路。在这个年轻人来想，这种事情对于杨振宁来说只是小菜一碟、举手之劳。于是，这个侄子请杨振宁给自己写一封推荐信，把自己推荐给美国名校。但是没想到的是，杨振宁却拒绝开这个方便之门。
据杨振宁的堂兄弟杨振斌介绍，杨振宁为人极为正派，不愿为家人亲属谋私利，虽然杨振宁和杨振斌的家里有不少孩子也是学物理的，但是杨振宁从来没有写一封推荐信给美国的大学，这些孩子后来出国留学深造也都是凭借自己的努力。
杨振斌回忆说：杨振宁总是说，他自己没有亲自教学过这些孩子，对他们的学业成绩并不了解，如果写信推荐是不合适的。
学生上台提问，杨振宁认真聆听
2，20世纪80年代初，杨振宁专程回大陆定居1年，目的是创建南开大学理论物理研究室。当时大陆的经济未有起色，南开大学很穷，科研经费有限，杨振宁自己掏腰包印刷教材和资料，从香港购买实验器材，运费也是杨振宁个人来出。
3，葛墨林院士介绍，杨振宁曾在70年代，当面向周先生直陈“中国政府的片面的平均主义已经毁了中国的科学”。他在归国的访问和讲学中，多次对于国内教育存在的问题经常提出自己的意见，“哪怕不被某些人欢迎”。“杨先生经常两头不落好。他不像有些人，拐个弯让你揣摩体会。这是学术大师直率的性格。”葛墨林说。
为了中国教育和科技事业的发展，1972年7月，杨振宁当面给国家提意见，坦言中国科学发展的许多问题，强调需要更多的理论研究和实验研究，政府应采取一个多注意基础科学的政策，要抓好基础课的教学，加强基础理论的研究。
1972年，中国准备上马建设高能加速器的计划，杨振宁是仅少数表示反对意见的人。当时科学界宣扬“大跃进”，而不是考虑实际效果。当时，我们规划的加速器是500亿电子伏特，而1971年国外已经在使用3000亿电子伏特的加速器。我们打算耗资1亿美金建造的加速器，是别人一二十年前就淘汰掉的。杨振宁据理力争，利用他的特殊身份给上面写信，最后导致这个工程拨款额削减为原来的20%。事实证明，当年的这个加速器项目已经沦为一个笑柄。多亏了杨振宁的直言，我们国家才节省下了8000万美金。70年代的8000万美金，是一个天文数字。在1972年，中国人的人均的GDP才130美金，8000万美金抵得上615385个中国人一年的GDP。但杨振宁也因此得罪了很多国内人士。
他还建议把著名的《科学美国人》译成中文，让祖国有更多的人了解美国和世界的科学发展。这些意见都被采纳。现在我们读到的《环球科学》，其实就是《科学美国人》引起大陆后的中文版本。目前，杨振宁还是该期刊的总顾问。
《环球科学》
4，20世纪70年代末，杨振宁主动和美国大学联系，搞了一个中美学者学术交流计划，每年送一批聪明的年轻学者到美国去培训一年再回国。由于当时国家贫困，拿不出专项经费，杨振宁发着40度高烧抱病在纽约唐人街做现场演讲，号召华人给祖国捐点钱，在1周内募捐到了43万美金，他自己又捐献了工资的一部分，这才将学者们送出去深造。对于这个事情，交流计划的受益者完全不知情，杨振宁从来没有提过，直到20年后才被葛墨林院士透露出来。
5，有一次，高层请他去赴宴，杨振宁当即以下午“我已经有约会了”就拒绝了邀请。其实杨振宁下午是干什么活动呢？其实他是给学生上课。
6，2011年6月18日，南开大学陈省身数学研究所举办了一场“理论物理前沿讨论会”，纪念该所的理论物理研究室诞生25周年，并为研究室创办人杨振宁教授预先庆寿。耄耋之年的杨振宁拒绝被特殊照顾，坚持站立了一个多小时，当众宣读了自己关于冷原子的新发现。工作人员后悔没有提前给杨老先生备一把椅子，杨振宁也没有任何怨言。
更出乎人的意料，有学者因事提前离会，而杨振宁却一直坚持听完19日的最后一场报告，并即兴发言，与大家分享了自己在治学上的想法。人们原本猜测，他做完自己的报告就会离开，但是他并没有立即休息，而是在做完报告后还主动询问听众有无疑问。在会议间歇，年轻的学生过来向他请教问题，他也耐心做细致解答，平易近人的让人心生敬佩。
7，杨振宁30多次到南开大学开会，当时南开大学给参加会议者的伙食标准是大陆学者5元，外宾40元。按照规定，杨振宁是可以享受外宾40元标准的，可是杨振宁拒绝了这样的伙食标准，而是和大家一起吃着5元的伙食。他认为人应该平等，做学术也应该平等，不应该搞特权。
8，杨振宁在纽约有一套风景秀丽的大房子，他把房子卖了，折合120万美金，捐献给了清华大学，用做清华大学高等学术中心延揽海外科学家的经费。清华大学高等学术中心就是杨振宁创建的，目前已经在国际上有了很高的地位。
杨振宁的三个儿女
杨振宁他有没有儿女？
有，三个。可是杨振宁没有把资产留给儿女，而是绝大多数捐献给祖国。
据统计，杨振宁陆陆续续为中国高校至少捐献了740万美金。清华大学1996年就给他开出100万人民币的薪水，杨振宁也没有要。
9，美国马里兰大学为了延揽这位世界闻名的科学巨匠，主动给杨振宁开出50万美金的高额年薪，邀请他加盟。杨振宁直接对美国人说：no。
杨振宁拒绝了这笔巨款，接受了北京的邀请，到清华大学做全职教授。陈吉宁校长亲自去接他，说清华党委开会讨论过了，打算给你100万人民币年薪。90年代的100万元人民币在大陆也算得上是巨款了，但是杨振宁并没有拿钱。他把清华大学给自己1996~20222年的26年工资全部捐献给了学校，用于引进优秀的教师人才。
杨振宁在做学术报告
此外，杨振宁多年以来参加各种学术会议，为同行和学子们做学术演讲报告，协助援建了六十几座物理实验室，一概分文不取。
10，杨振宁90年代初到内地开会，在机场遇见一个认识他的年轻人。该年轻人热情的上前和杨振宁打招呼，发现杨振宁戴着一块很旧的手表。又问他：您夫人呢？杨振宁回答，她腰有伤在香港不能来。年轻人又看杨振宁坐二等舱，而且一个人没有人员陪同，就诧异的说，您怎么不坐头等舱，不是有单位来接待你吗？杨振宁说，没关系的，这样可以给接待单位多省一点钱。
11，杨振宁刚刚到清华大学做了全职教授，就主动要求给本科生上物理基础课。他提出，中国的大学只重视研究生是不对的，因为本科教育是很重要的。
当时，下海经商热已经传进校园，很多大学教授都热衷于创业，没有几个教授愿意亲自给本科生上课，而是忙着开公司。院士级别的大师给本科生上课，这是闻所未闻的事情。
杨振宁对校长说，现在没有教授愿意给本科生上课是不行的，我要起一个带头作用。说到做到，杨振宁给大学新生认真的上课，每次上课前都备课两个小时。这课一开就是一个学期，学生们对他的课评价很高。
12，朱邦芬院士是清华大学物理系的主任，与杨振宁算是同事。有一次，朱邦芬给杨振宁发工作邮件，发过了突然想起来，现在已经是凌晨时分了，杨振宁作为一个80多岁的老人应该早就就寝了。让他没有想到的是，杨振宁很快就回复了邮件。原来，杨振宁每天都辛勤工作到这个时候。
杨振宁以清华大学名义发表SCI论文的目录
杨振宁到清华大学很短的时间内，就有了很出色的工作成绩。当时清华的物理系人心浮动，有些专业课还要到北京师范大学请老师过来上，但是不一定能请到人。杨振宁到任后，一边制定发展方案，一边亲自招兵买马，很快就让物理系脱胎换骨。在杨振宁的带领下，凝聚态、冷原子、统计物理三个物理研究领域弯道赶上世界先进水平，这在国际上也是罕见的。
13，杨振宁在清华创建了日后赫赫有名的清华大学高等学术中心，学校给日常运作经费，但如果要特邀一些有名气的科学家来担任访问教授，“中心”就要自己拿出钱来。因此，筹款成了“中心”最重要的工作之一。2005年5月，杨振宁奔赴香港为清华大学高等学术研究中心筹款。他对李嘉诚说，如果李先生捐给研究中心10亿元，我们一定会用李先生的名字为该中心命名。由于杨振宁的不懈努力，不到一年时间，杨振宁就完成筹款1000万美元的初期目标。
没有杨振宁的努力，就没有陈赛蒙斯楼
在清华大学内，有一座漂亮的陈赛蒙斯楼，这栋楼是杨振宁“弄来的”。“对冲基金之王”詹姆斯·西蒙斯（James Simons）的助手是杨振宁的学生，杨振宁让学生联系好詹姆斯·西蒙斯，亲自奔赴海外和对方谈话，希望他能捐一点钱出来，于是清华校园内多了一栋楼。
杨振宁招揽海外顶级人才都经常是亲力亲为，陆续已经有几十位有名望的海外科学家到中国工作，其中有7人后来成为了中科院外籍院士。
14，杨振宁经常对中国政府建言献策。据朱邦芬院士撰文回忆，杨振宁在90年代末独具慧眼的建议中国研制X射线自由电子激光器，为此多次上书。2017年1月在中国科学院大连化学物理研究所建成了世界上第一座工作在20—100 nm范围的全相干自由电子激光，还正在上海应用物理研究所试运转一项软X射线自由电子激光，且同步发展更大规模的高重复频率的超导加速器驱动的硬X射线自由电子激光。
朱邦芬院士点评说，“中国的自由电子激光事业在杨振宁先生的推动下向前迈出了一大步”。
杨振宁先生参观上海软X射线自由电子激光装置
15，杨振宁自己在清华大学居住的那栋“大师楼”，并不是学校出钱，而是他自己花钱在清华园内建造的。产权还声明归属学校，杨振宁自己没有出售权，仅有居住权。
杨振宁夫妇二人对物质追求很小，生活条件非常质朴。三联书店总编辑李昕曾经到杨振宁家里做客采访。李昕回忆说：“翁帆结婚以后，将夫妇二人的存款捐赠给清华近200万美元。翁帆和杨振宁并没用去追求豪华生活，他们的家，装修普通，陈设简单，与一般平民无异。”
截止2022年上半年，杨振宁已经陆陆续续向祖国捐献了至少740万美金（含价值120万美金的住宅一套）。
16，与科幻作家刘慈欣齐名的王晋康先生，他在微博上讲了一个他经历过的往事：
王晋康他经常参加高校的科幻迷活动，活动条件很是简陋，学校最多派一位学生会或团委的普通老师作陪，活动后到学生食堂撮一顿，从没有给过车马费出场费什么。他想，这样“低档次”的活动，有身份的名人是不会参加的，所以也根本没想过会与大名鼎鼎的杨振宁发生什么关联。
北京林业大学科幻协会会长是一个女生，而这个女生的学兄正好是杨振宁带的研究生。女生就对王晋康说，可以尝试着邀请杨振宁先生过来参加玩我们的活动。大家都忐忑不安，像杨振宁那样的大名人也能请到吗？女生联系了她的学兄，本来也没有抱着什么希望，让王晋康绝对没想到的是，喜讯传来，那头杨先生很痛快地答应了邀请！当时，科幻迷们一片欢呼雀跃，“心中已经憧憬着一代宗师与百十个毛头学生聚在一起吃饭的场景”。
可惜后来杨先生没能来，不是他爽约，这样的活动都要学生会向学校报备，清华大学校方在研究后坚决不同意，说杨老先年纪大了80多岁了，怕出意外。王晋康私下嘀咕，他认为很可能是由于这个活动太“低档”，官本位的学校很在乎这个。“于是我与杨先生就这样失之交臂，至今没有见面的机会。但我忘不了他的平易和童心，从此我对他更为崇敬。”
篇幅有限，我就列举16个小事例。杨振宁的人品怎么样，大家自有判断。
人民群众不是傻子。谁心里对祖国母亲更好，门儿清。
谈回莫言。莫言他发表什么样的作品，不管其阐述了什么内容，那是他的言论自由，也是创作自由。法无禁止即可行。我们国家也有强大的自信，不怕这几个作家会造成什么影响，所以甚至会出于统战的需要，给他们这些人几顶帽子几把椅子，养起来也未尝不可。但虽说法无禁止即可行，法律仅仅是维系道德的最低保障，在法律之上，还有情义和伦理。在我看来，哪怕身处万里域外，依然自居“龙的传人”，时时刻刻不忘“一颗中国心”，那就是满足了情义和伦理。
我之前也用了一个比喻，因为我曾经居住在江苏，也担任过城市论坛的高层管理者，所以了解江苏也有所谓的地域之“黑”。比如，苏南和苏北的网民之间就经常在网络上“开战”。但二者尽管互相看不惯，互相贬低的热火朝天，但如果其他省份的人也掺和进来，居然攻击江苏的任何一方，之前还互相丢炸弹的江苏人立即就不干了。他们会团结起来，一致对外：我们吵架再凶，那是我们兄弟之间的内部矛盾。我们互相抡拳头，没问题。但是外人没有资格教训我们。
当我们面对众多外国人的时候，尤其是全球瞩目的主要场合：
这里是我的家，她是我的母亲。我们可以自省，可以改进，可以知耻，但不能任由外人过分的贬损和羞辱我们的家、我们的母亲。这就是情义和伦理。
回忆起当年，郭英森事件让中国科学界遭遇了不白之冤，我听闻霍金打算在他的新作里面将这个事情写进去，作为中国“民科”的笑料。一旦落笔刊印，中国的形象将在全球几十个国家面前受损，中国的媒体和民众被“民科”愚弄的丑闻将千秋永存。我立即联系了在英国和美国的朋友，企图说服霍金，请他不要写进去。也多亏霍金笔下留情......
坦诚无私、一心一意维护祖国名誉和利益的杨振宁，他这辈子没有啥大毛病。而不讲任何政治原则、对外人面前对祖国不太“留情面”的莫言，就顺理成章的会遭遇更多的争议。
滚滚长江东逝水。中国崛起之势不可阻挡。两岸统一、民族振兴、国家富强，这是历史的主流。顺势则昌，逆势则亡！捍卫祖国尊严，为祖国和人民多做奉献，是顺势，是人心向背的主流。