广东广州的李女士是个生意人，在出差前，她觉得现金放在家里不安全，就将1千万元存入了某行，等她回来后，想取一部分钱出来周转，发现一千万元不翼而飞，只剩下几块钱。
李女士找到某行柜员，问自己钱的去向，对方却说：我无权告诉你资金的流向。李女士很无奈，立即报了警，民警很快赶到，经过调查，马上锁定了柜员韦某，当初就是他给李女士办理的存款。
韦某对自己的行为供认不讳，他和某公司有不正当合作，得知李女士存入了一千万，就开始暗箱操作，伪造李女士和某公司的协议，把钱顺利转到某公司，前后只用了两天时间，就把一千万全部转出。民警还发现，他们一天的转账记录竟然高达81笔，账单也有五六米长，奇怪的是李女士一个信息都没收到过。
更神奇的是，李女士四月份才到某行存的钱，而伪造协议上的时间却是三月份，难道某公司未仆先知，知道李女士要去存钱？并且，协议一看就很粗糙，签名也很模糊，不得不问，某行都是专业人士，怎么就没发现这些问题呢？硬是让人把钱转走了。
经过民警进一步的调查，更加惊人的一幕浮出水面，原来韦某这几年，一直这么干，期间如果出现了败露，他们也准备了应对方案，韦某会联合某公司一起把事情压下来，所以，韦某在短短几年时间里，就转走了2.5亿元。
更让人不可思议的是，有些人到现在都还不知道，存在某行的钱早就没有了。李女士的报警，才终止了这一切，虽然韦某被抓，某公司也被罚，李女士的钱该找谁负责呢？
当李女士找到某行协商钱的事情，对方的态度可谓出人意料，说韦某的行为他们不知情，也不会负责，李女士也拿某行没有办法，最后只有起诉。
一审判决李女士负全责，某行胜诉，理由是李女士因为泄露了自己的信息，被韦某记下来后进行不正当操作，责任理当由李女士一方承担。
根据《商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。可若存款人因自己过错遭受财产损害时，银行是不应当承担赔偿责任的。
所以，这起事件是因为李女士自己的过失，造成的财产损失，某行是不负责承担赔偿责任的。李女士不服，提起了上诉。
二审判决李女士负主要责任，某行负次要责任，某行赔偿李女士450万，外加四个月的存款利息，那么，二审判决的依据是什么呢？
李女士不经意间泄露了自己的信息，当然怎么样泄露的，没有具体说明，可能连李女士自己也不清楚，反正就是因为这个原因，才导致了韦某钻了空子，将钱转走。
根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务"。
所以，李女士没有尽到自己的保密义务，导致自己的财产损失，理当负主要任务。而某行没有管理好自己的员工，没有做好对转账的审查工作，也当负次要责任。
李女士却因为自己的疏忽大意，导致了财产损失，确实有点可惜。