▲中国台湾一林姓男子把11岁女童载到渔港性侵后，辩称2人在网路上聊天暧昧，女童愿意出来就是同意性交。（示意图／免费图库pexels）
台湾一林姓男子在网络上认识11岁女童安安(化名)，深夜邀约出门并把她载到渔港性侵后，辩称两人在网络上就讯息暧昧，安安愿意出来就是同意性交，林男律师也以安安证称躺着被性侵，但她膝盖却有伤，表示两人有换过姿势为由，称林男并没有强制性侵，但法官并不采信，一审依加重强制性交罪判林男8年徒刑，二审改依对未满14岁之女子犯强制性交罪，仍处8年徒刑，全案还可上诉。
判决书指出，林男透过交友软体「LEMON」认识女童安安，并在前年10月9日约她出门，载她到苗栗竹南龙凤渔港对她上下其手，安安不愿意而挣扎逃跑，林男则追在后面，等她跑到精疲力尽时，假装要载她回家、骗她上机车，再载她到更偏僻的树下阴暗处，强按安安在步道木板上性侵得逞。
林男到案时辩称，安安曾于交友软体聊天中提及：「玩真的」、「我有点紧张」、「第一次给人洗澡」等语，既然她已快14岁，应该知道性交行意义，且有拒绝能力，按照这些暧昧的对话，安安既然欣然接受邀约出门，就「不可能不知道这趟旅程将发生何事」。且当天是2人第一次见面，他也不知道她说自己12岁(实则11岁)是不是真的，何况她身高已经160公分，他不知道她未满14岁。
林男律师甚至辩称，安安说发生关系导致她膝盖受伤，又称是躺着做的，可见当时至少有2个不同姿势，和她所称的强制情况不符，另外从对话记录可知，当时两人相约出来就是要做性行为。
法官认为，任何性行为都应建立在彼此同意的基础上，也就是「没有得到清楚明了的同意，就是不同意！」并没有「没有说不行，就等于愿意」或有「半推半就」的模糊空间，加上2人第一次见面，毫无感情基础，又没谈论过性行为，难依对话内容认为2人是合意性交，且女童还一度挣扎逃跑，怎么随后又会突然同意。
法官考量安安父亲不愿意和解，以及林男为油漆工，已婚、还有父母、2位分别刚满月、3岁的小孩要养等生活情状，一审依加重强制性交罪判林男8年徒刑，二审改依对未满14岁之女子犯强制性交罪，仍处8年徒刑，全案还可上诉。