饶毅：
著名生物学家 ，教授、博士生导师 ，首都医科大学校长，北京大学校务委员会副主任、理学部主任、生物学讲席教授，北大麦戈文脑科学研究所创始所长，北大-清华生命科学联合中心创始主任，北京脑科学与类脑研究中心创始主任 。从这个介绍中应该看出，饶毅是我国当代生命科学（人脑科学）的创始人，也可以说是这一领域的NO1。
此外，在回国之前，饶毅在1991年获得美国加州大学旧金山分校神经科学专业博士学位，之后在哈佛大学从事博士后研究工作。曾担任美国西北大学医学院神经科教授、神经科学研究所副所长等职位。也就是说，饶毅的专业水平，在国际上也是一流甚至是顶尖的。以至于当他2007年选择回国时，有人评价说，其影响不亚于当年回国的钱学森。
饶毅真正引人关注的并不是他的专业水平，而是他刚正不阿、嫉恶如仇的性格和冷峻深刻、词锋激烈的言行。他嫉恶如仇、犀利耿直、针砭时弊，良知学者颇有君子之风。
富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。
2011年的院士评选，饶毅和施一公双双落选。当时就有媒体公开评论道，单论学术水平而言，饶毅和施一公比某些当选院士的人要高出很多，但受制于回国后的人际关系，他们才会落选。
对于这次院士落选，施一公从此低调起来，默默地为下一次评选做准备。而饶毅却在网络上公开发文称，自己再也不会参与院士竞选，并且一如既往地耿直而又犀利，对于看不惯的一切人事都要发表意见。这也体现饶毅和施一公的不同个性。对此，有人评价说，施一公像性格温和的胡适，而饶毅则像坚硬冷峻的鲁迅。
2021年8月，饶毅发文称：国家警惕太监化，乃是强国之必需。
什么是“太监化”？没有人格、不负责任地讨好强权，没有是非、不择手段捞取利益，没有理想、不利国家而寄生于社会，皆是文化习俗行为的太监化。太监化的人格没有理想，获得生活资料苟延残喘就是其生命的意义，无异于宠物；太监化的行为没有是非，只有利益之争，无异于野生动物。
太监化对社会有多方面的危害。社会重大问题，本需多方面积极参与，提出多种方案，在争论和批评后提炼出适用部分，经过探索而推广。太监化的做法实际上并不是帮上级的忙，只是给上级撑一时的面子，更不为国家长远着想，只顾监管、压制下级，只顾将责任都往上推，出了事情大家听之任之，多层面呈现外战外行、内战内行，长期内斗、热衷内斗。
在太监化问题没有得到根本解决以前，恐怕难以使国家变成世界领先的国家。个人耻于太监化，社会摒弃太监化，国家警惕太监化，乃是强国之必需。
霸气吊打华大集团CEO尹烨
7月23日，饶毅再次开炮，这次对准的是华大集团CEO尹烨！饶毅公开发文指斥尹烨“忽悠、胡说、欺骗、伪科学、哗众取宠”。
饶毅在文章中指出，”最近某个企业的高管尹烨，本身生物的背景就比较局限，而且非常不严谨，有相当多故意哗众取宠的内容。他有关生物的演讲就有很多伪科学，而超出生物涉及其他科学，就错误百出。外行、特别是文科的听众被其吸引。如果他在国际大企业工作，早就因为损害企业声誉而被开除。”
7月25日，饶毅再次发文，质疑尹烨的博士学位掺水造假。对于有人建议饶毅同尹烨进行面对面地辩论，饶毅则霸气回应——
尹烨称我为老师，问题在于：我会有他这种学生吗？他获得“水”博士的时候,我在美国培养的博士都毕业快二十年了。迄今我培养的博士生从美国华盛顿大学、中国科学院和北京大学等毕业过。尹烨既无法被它们录取、更不可能不全时读书而取得博士学位。
饶毅的意思是说，尹烨连做我的学生都不配，哪里值得我去跟他辩论？
应该说，饶毅对尹烨这完全是吊打。尽管此前尹烨已经以“谢谢指教”表示求饶了，但饶毅继续对尹烨进行痛击，看来是不把尹烨搞下去誓不罢休了。
关于对饶毅的评价，十多年前两位观众的议论和施一公的一番话，或许是一个较好的概括和体现———
十多年前，当饶毅还在北大时，在一次颁奖大会上，当主持人邀请饶毅教授上台领奖的时候，会场前排的两位在悄悄的议论。其中一个说：“看啊，这个就是著名的'饶大炮'，历来以多管闲事著称，他是什么都敢问，一条汉子！”另一个说，“额，过去仅闻其大名如雷贯耳，今日终得一见哎。”著名的“饶大炮”、“一条汉子”，应该可以较好地概括了饶毅的性格特点和行事作风。
施一公：我从小有点清高的毛病，很少会长期佩服一个人。但经过十多年的接触和了解，我从心里敬佩饶毅。首先是他的学问。他是我认识的在科研上最富有创新性的科学家之一，他的思维总是比普通科学家多想两个跨度、聚焦在一些重大的悬而未决的科学问题上。其次是饶毅的为人，十多年来我看到的是一个正直、智慧、敢言、有思想、有远见、心口一致、忠于中国的科学和教育事业的科学家。
浩然正气，左边是义，右边是道，行有不慊于心，则气馁！