受限于网络环境和其他因素，我国的原创维护比较困难，在这些年，有众多知名作家都被曝出有洗稿抄袭的行为，但无奈有些证据不完善或者其他因素，原创者基本没有维权的入口。
而在最近，又有网友发文直指知名作家张嘉佳抄袭自己的文字，并贴出了段落的对比图，一时之间，该文章也被数千次转发，不少不明真相的网友也直接艾特张嘉佳出来回应。
在该网友的短文中，其说道“身为一个买过你多本书的粉丝，看到我的微博内容被洗稿出现在你的书内的时候，不解但却更加愤怒。”，言语之间满是心痛和无奈。该网友更是直接表示深感震惊，竟然也能有一日被大作家如此“翻牌”。
她亮出了自己的疑问：“我2020年发表的微博，如何能与你 2021年8月出版的《天堂旅行团》高度相似？”，随后还控诉张嘉佳在国内创作圈原创环境差的情况下，作为一名头部作家，还于危墙添砖加瓦，让人情何以堪。末尾，该网友还称希望得到张嘉佳的答复和道歉。
事情经过网络发酵，有一批网友关注到了“张嘉佳抄袭”这个话题，于是也发表了自己的见解。有部分网友根据博主的叙述也是表示愤怒，希望当事人出来回应，更有情绪激昂者讲道：
有一说一，摆证据讲事实，不管谁对谁错，请还大家一个公正真实的创作环境，如果世人都想着抄袭，谁还会吭哧吭哧搞创作，大鱼吃小鱼，小鱼吃小虾，小虾活该的环境不应该影射在文学领域，请给文人树立一个榜样，别丢“大家”的脸。
有部分网友则比较理性，认为这可能是一种巧合，或者是借鉴，并提出一本书的出版需要很长时间，张嘉佳的书虽然是21年出版的，但文字可能是很久之前的，所以从时间线上，暂时也没有具体的证据证明张嘉佳存在抄袭。
但原博主似乎比较愤怒，对网友的很多见解都展现较强的攻击性，在没有实质性的证据下，直接给张嘉佳冠上抄袭洗稿的罪名，这也让很多网友感到不舒服，质疑博主只是单纯地为了蹭热度。
从个人来看，博主发布的短文和张嘉佳的出版书籍确实有一段文字很相似，运用的比喻和意象都类似，但实质上无法直接证明张嘉佳抄袭。在事情没有明朗之前，博主的论断还是有太多的个人情绪，控诉缺少逻辑和证据，也因此会有网友认为博主在蹭热度。
面对这些质疑，博主也回复了网友，说自己多次提到自己患上癌症的情况并非为了博取同情，而是想通过这个来表达自己不需要这个热度，但和自己想法相反的是自己的病情成了部分人攻击自己的利器。
博主也提的没有起诉原因有两个，一个是因为咨询律师过后，他说“法律是对一个人道德要求的最低标准”，洗稿被判的可能性很低。另一个是因为，她负担不起。每个月核磁共振、抗癌药物对她来说已是天价，她不能为了自己出气给家里雪上加霜。也就是说，其告不起，更请不起优秀律师。
事情经过一段时间，网友们也各执一词，事情也未得到实质性解决，反而增添了许多戾气。直到前天，身处风波中心的张嘉佳发文回应，数千字的长文中其实只有很少一部分在陈述这个事件，但总结下来就是在14年前的时候，张嘉佳和朋友的一段对话让他埋下了灵感，然后根据自己故乡小镇烧荒草的场景写出了那段被指洗稿的文字。也就是说，张嘉佳否认了自己洗稿。
但针对这份回应，指控张嘉佳抄袭的博主仍然不满意，称其没有实质上证据证明自己没有抄袭，比如聊天记录或者文档时间。所以直到现在，该博主仍然不愿意放下这件事情。
但网络的热度已经降了下来，这件事也根本没有足够的材料证明什么，所以也难以获得任何有效的解决。目前双方也各有自己的理由和回复，而作为局外人，谁也无法确定是否存在抄袭洗稿的行为。
毕竟有时候巧合相似很多，我们也无法通过这种截图去说明什么，所以对于这件事情，我仍持中立态度，您怎么看？