“他抢了我的女朋友，我只是想教训一下他而已！没想过会导致他死亡的！”黑龙江七台河，男子周某是名汽车维修工人，在技校读书时，周某还学习了摩托车维修技术。某天，周某带着女友参加朋友聚会时，认识了男子许某。可不曾想，两三个月后，女友突然向其提出分手。
周某再三追问下，才得知女友认识许某那天时，二人就加了好友。后来二人还经常一起相约外出吃饭、喝酒。尽管周某曾多次试图挽留这段感情，但奈何女友态度坚决。最终二人还是以分手收场。
二人分手后，周某对许某心生怨恨，其始终认为是许某破坏了其与女友的感情，并抢走了其女友。周某在得知许某与其前女友，确定恋爱关系后，决定要报复许某。
事发当天凌晨，周某酒后带着工具来到许某家楼下，趁四周无人时，破坏了许某摩托车的刹车线后，离开现场。天亮起床后，许某像往常一样，遂开摩托车去上班时，发生意外身亡。
事发后，细心的交警因发现案发现场，许某驾驶的摩托车没有任何刹车的痕迹，遂产生了怀疑。经公安机关深入调查后，发现了周某的犯罪事实。
后经鉴定，许某是因为无法刹车，导致一时失控掉进水沟里身亡的。具体死亡原因系颅脑损伤死亡。（案例来源：裁判文书网）
那么本案周某的行为，法律会如何评价呢？
1、周某认为其主观目的，只是想以此方式报复许某抢走其女朋友，其主观上并没有造成他人死亡的恶意，因此应当以过失犯罪处罚。
周某的意思是说，其自信不会导致他人死亡结果的发生，但结果却因其过于自信，而意外导致了许某死亡的。
周某还认为，即便不能认定其系过失犯罪，也应当认定为故意伤害罪，因为其主观故意没有追求他人死亡结果的发生。
2、检方认为，从主观故意来看，周某是想通过破坏摩托车刹车线的方式，报复许某的。从客观上来看，周某作为一名学过摩托车维修技术的专业人员，其明知道破坏摩托车刹车线，可能会造成摩托车驾驶员发生意外并导致死亡的后果发生，但其却仍然为之。即代表其对这种结果的发生，是持追求和放任态度的。
根据刑法需要主客观相一致定罪的原则，因此本案应当评价为故意杀人罪。
刑法第232条规定，犯故意杀人罪的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
3、法院认为周某构成危害公共安全罪
法院认为：经查，涉案摩托车的车主是许某堂哥的，且拥有摩托车钥匙的人有五人以上，平时经常使用该摩托车的，也不仅仅是许某一人。即代表周某的行为，可能会危害到其他不特定人群的生命安全的。
因此法院经审理后认为，本案周某的行为，应当评价为以危险方式危害公共安全罪。
刑法规定，以危险方法危害公共安全，致人死亡或致使公私财物遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑或死刑。
虽然，故意杀人罪致人死亡与危害公共安全罪致人死亡的处罚，是一样的。但法律讲究的是以罪行法定为原则。更重要的是，由于后者的行为人主观恶意较深于前者，因此在确定基准量刑时，是会有一定区别的。
需要强调的是，虽然周某口口声声说许某抢走了其女朋友，但从法律的角度来说，这并不属于一种过错，除非周某与女友已经领证结婚，且系婚内出轨。换而言之，本案并不会认定许某具有过错，而对周某从轻处罚的。
当然，周某具有坦白和赔偿并获得家属谅解的情节，还是可以对其从轻处罚的。最终，法院判处周某无期徒刑。
最后，本案的发生告诫我们，无论任何原因，都务必要理智看待感情问题，毕竟强扭的瓜不甜！更何况，一段感情并不代表什么，或许下一站才是更适合自己的！
总而言之，切勿因一时糊涂，而做出令自己悔恨终生的行为！
那么大家认为周某的行为，该怎么评价呢？欢迎大家讨论！
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图为示意图，与本文无关）