新京报讯（记者 薄其雨）5月26日，新京报记者获悉，近日，北京市顺义区人民法院（以下简称“顺义法院”）审理了一起因交通事故引发的民事纠纷，17岁男子程某酒后驾驶金某的摩托车发生交通事故，导致同伴文某死亡。法院判决程某及其监护人、车主金某、相撞车辆车主分别承担一定比例的赔偿责任。

某日夜晚，程某酒后驾驶金某的摩托车，载着金某和文某驶上公路。行至某路口时，与路先生驾驶的小轿车相撞，随后，摩托车又与董先生停放在路边的小型轿车左后部相撞，造成文某死亡。文某父母将程某及其父母、金某、路先生、董先生及两家保险公司诉至法院，要求赔偿各项损失200余万元。

顺义法院经审理认为，该案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，法院予以确认，但事故责任不完全等同于民事赔偿责任。路先生驾驶机动车时未按规定让行的违法行为，与文某死亡后果有因果关系，其对文某死亡后果具有过错，应当承担相应的赔偿责任；程某已经17岁，应当知道其无驾驶机动车资格，在饮酒后驾驶机动车且违反行驶速度规定未安全驾驶的违法行为，与文某死亡后果也具有因果关系，其对文某死亡后果同样具有过错，应当承担相应的责任。

顺义法院表示，鉴于程某事发时系未成年人，程某父母作为其监护人，应当对儿子程某造成的损失承担侵权赔偿责任。金某作为摩托车实际所有人，应当知道程某无驾驶资格及饮酒却仍然让程某驾驶其机动车，其对文某死亡的损害后果发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。文某应当知道程某未取得机动车驾驶证，却仍乘坐其驾驶的摩托车且未佩戴安全头盔，其上述违法行为虽然不是导致该交通事故发生的直接原因，但是与其死亡后果的发生及扩大有过错，应当适当减轻侵权人的责任。

根据上述赔偿原则，对于原告因此事故造成的合理损失，法院确定首先由两家保险公司分别在交强险有责、无责限额内先行承担赔偿责任，因此次事故涉及多人受害，对于交强险限额法院予以酌情分配。对于交强险赔付不足部分，法院根据各自过错程度，酌情由文某自行承担8%的责任，由路先生承担46%的赔偿责任，由金某承担23%的赔偿责任，由程某及其父母承担23%的赔偿责任。对于路先生应当负担的部分，因其所驾车辆在保险公司亦投保了商业三者险，因此先由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由其自行负担。

最终，顺义法院一审判决，两家保险公司在保险范围内共计赔偿104万元，程某父母与金某各赔偿文某父母36万元。

校对 王心