项羽固执己见的性格，从起兵一直伴随到乌江自刎。他的一生可以分为两部分，一部分率领山东六国诸侯灭秦，我称之为做蛋糕，另一部分就是分蛋糕。做蛋糕时项羽的性格弱点，并没有被放大。因为太过于顺利，山东六国诸侯也没有太大的矛盾。
教科书中我们学过鸿门宴，鸿门宴虽然让项羽获利最大，但也为以后的失败埋下了伏笔。有人说鸿门宴上项羽没有杀刘邦，是因为项羽遇事不能迅速做出决断，错失了机会。我认为更深层的原因就是项羽太过于自信，之前打仗太顺利，长期的过于自信导致听不进别人的意见。最终没有听从范增的意见，放走刘邦。可以说鸿门宴放走刘邦，导致楚军第一次错失战略机会。
进入关中后，韩生劝说项羽留驻关中，可成就霸业。项羽没有留在关中的打算，当时秦宫早就被烧毁，又思东归。他说：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者。韩生因为项羽不留关中，批评项羽：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项羽听说后很生气，竟然烹杀了他。之前被项羽尊称亚父的范增，项羽都不能从其言，何况是韩生。此后分封将汉中郡分给刘邦，后来雍王章邯、翟王董翳、塞王司马欣等三秦未能抵抗住刘邦，使得刘邦吞并关中，并为日后楚汉相争埋下伏笔。
也大概在此时，为项羽帐下执戟郎的韩信因不受重用而弃楚投汉，日后成为楚汉战争中极为关键的人物。这难道不是项羽膨胀的自信，固执己见的结果吗？
即使到了最后，项羽的固执己见为他在历史中留下最为英雄气的一幕，“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？”。
因为他的性格，使得他在最得意时，不能与人共谋，最终导致兵败自杀。按照现在流行的话语说，“一副好牌打得稀烂”。但是，项羽是绝对对得起“杰出的军事家”这一历史评价的。
相信有不少人看过“宰相刘罗锅”，“戏说乾隆”，“乾隆王朝”这几部戏，对了本文第二个主角就是乾隆皇帝。在经历了他老子的吏治整顿与改革，使得国库充盈。明朝后期玉米和红薯传入中国后，并大面积推广和种植，使得中国当时过亿的人口很少出现大面积饥荒。在文字狱的肃杀下，使得文人对他只有赞美声。每天沉浸在这种成就感中，他的诗性可以说是随意而起，反正也没有人敢去指正，他一生中诗作有几万篇之多。自信到看见画作就想盖章，名副其实的盖章狂魔。
由于他的绝对权力，导致他过于膨胀的固执己见。在乾隆二十二年，直接否定了他老子的做法，实行海禁，使得清王朝愈发封闭。
乾隆五十八年，英国遣使乔治·马戛尔尼于乾隆83岁时到中国寻求驻节，但双方出现与乾隆皇帝会面采“单膝下跪”或“三跪九叩”的礼仪之争，最后以“单膝下跪”为礼。乔治·马戛尔尼在回国后向英国议会写出报告：“中国是一艘破旧的大船，150年来，它之所以没有倾覆，是因为幸运的遇见了极为谨慎的船长。一旦赶上昏庸的船长，这艘大船随时就可能沉没。中国根本就没有现代的军事工业，中国的军事实力比英国差三到四个世纪”。
但是乾隆皇帝根本就意识不到这些差距，脑海里一直认为他是最优秀的皇帝，清王朝是最强大的国家。做贸易交流只有我施舍其他国家，清王朝根本不需要学习其他国家。哪怕是他释放一点点权力，派人去欧洲看一看也不至于如此。最后的结果大家都知道，在他死后四十年，大清国的脸面被英国的坚船利炮打了个稀碎。
在乾隆时期，西方世界在经历了大航海时代后，迅速建立了现代的科学研究体系。同时期的北美大陆从殖民探险，慢慢过渡到争取独立。有个人我想放一起说一说，他就是美国第一任总统乔治·华盛顿。他不同于项羽，要说项羽和他唯一的共同点，就是优秀的军事统帅能力。更不同于乾隆皇帝，虽然在某种意义上他们都是领导者。
华盛顿同乾隆皇帝巨大的差异化，让我很感兴趣。有人会觉得不可思议，他们怎么会是同一时代的人？不好意思，他们就是同一个时代的人。华盛顿比乾隆皇帝小二十来岁，但是乾隆皇帝特别能活，整整活了八十八岁。在大清国这个皇帝最后两次南巡时，华盛顿已经成为美国独立战争时的陆军总司令。
其实华盛顿也有“固执”的一面，比如坚持拒绝担任第三任总统，因此写下美国总统任期不能超过两届的不成文惯例。比如在赢得美国独立后，他拒绝一些同僚希望他领导军事政权的提议，于1783年回到维农山庄恢复平民生活。
你还知道哪些“固执己见”的历史名人，欢迎留言讨论。