作者：怀疑探索者
中医是有必要被保存的
我不赞同“废医验药”，而是存医验药。
毛泽东主席说过，阴阳五行可以批评。但在当前阶段，允许批评不代表要立即的彻底废除。现在也还不具备废除阴阳五行的社会和历史条件。批评应该在学术谈论范畴内。中医继续按照传统的方式去临床看病，中医科研人员用现代科学方法研究中医有效的科学机制，完全可以做到互不干涉。你看你的，我研究我的。等我彻底研究清楚，就皆大欢喜。
中医
中医是有必要被保存的。
1，统战需要。
台湾同胞中一半都信仰中医，以后他们都是我们的统战对象。对于中华民族来说，首先要实现两岸统一、国家稳定。这才是头等大事。至于中医与现代医学的争论，根本算不上什么大事情，至于与两岸统一这样的大事情比，只能算是微乎其微的小事。我本人也创建了支持两岸统一的群，群中有不少爱国台胞和爱国华人。
2，文化纽带需要。
全球华人有几千万人，将他们联系起来，为祖国服务，至少不给祖国添乱，就得用文化的力量。而中医是一个文化的载体。
3，出口创外汇的需要。
中药如果可以打入国际市场，也可以为我们国家创汇。
4，中医在临床上确实有宝贵的经验。
严格来说，现代科学是超越经验的，但这不代表经验就不重要，经验里面就没有科学。即使一项事物还有5%甚至1%有价值，我们就应该虚心的学习它。
比如，一部分中药确实或者可能有效，比如紫河车确实可以堕胎，黄连也确实可以止泻。
5，针灸有效。
不排除一小部分是表演，但绝大部分不是表演，而是古人宝贵的经验。实事求是，针灸的功效整体上还没有超过主流临床，但在一些应用领域确实发挥了奇效。这方面的例子很多，疗效是被实践证明的，就不用我具体指出了。具体的参考《经络到底有没有？针灸仅是安慰剂？中医教授告诉你真相》一文的“作者张洪林后记”段落部分。
中国中医科学院气功研究室主任张洪林教授
6，就业问题。
中医的数量很多，也应该给予一定的就业扶助。如果极端行事，就会造成社会动荡。
其实仅是人民内部矛盾：
我还有几条个人意见，仅供参考：
1，都说“中医”话题是割席断交的第一话题，但是我不这样看。其实网络上极端鼓吹中医的都是外行人，真正的中医还是比较理性的，也不经常反科学。只要守住不反科学的底线，我还是喜欢和他们交朋友的。实际上，我的朋友圈也有很多中医，包括中医大学、中医研究院的教授、博士生导师，中医院的医生、医学生等等。还有一些朋友不是中医，他支持中医，但是同时支持转基因，支持两岸统一，支持毛泽东思想，支持改革开放。
对于这些人，应该予以团结。毕竟中医与现代医学的争论，仅仅是一个学术上的争论，一些矛盾也不过是人民内部矛盾，没有什么了不起的。只要他们热爱祖国，就是我们的朋友。
理性精神不是制造极端对立，而是获得更广泛的支持。就是要团结绝大多数人，来对付一小部分人。
而这个一小部分人，就我们中国国家利益来看，不是中西医的双方，而是：
分裂祖国领土、出卖国家利益的败类；有害民生的垄断资本家。
他们才是我们一致的敌人，至于所谓的中医争论，只是一个很小的争论，属于学术探讨。
我根本不信批评中医的人是被收买，他们绝大多数都是为了国家更好，其中有不少劳动模范，各行各业的精英，包括抗疫英雄。
洛克菲勒
所谓的洛克菲勒之类的流言，早就被辟谣了几亿次。洛克菲勒的阴谋论，其主要依据是莫里斯·A·比勒胡编乱造出来的《美国药物故事》。这本书就是地摊文学，国际上被喷的一塌糊涂。作者构陷洛克菲勒家族和美国药物界和我们中国人没有关系，但国内很多人为了吸引流量，故意引述这本地摊文学证明“洛克菲勒使坏打压中医”。但是检索该书的全部文字，发现原文有129处提到了“洛克菲勒”，却没有任何一处内容涉及到“中国”或者“中医”、“中药”。所谓洛克菲勒与中医的阴谋论，很明显就是被虚构的东西。
而关于洛克菲勒建立北京协和医学院就是为了“消灭中医”的传言，从逻辑上也说不通，只能忽悠小学生。如果他们真想这样干，理论上要大量培训尽可能多的西医人才。可是从官方资料上看，从1921年第一期招生，到1943年最后一期，北京协和医学院的毕业生，一共315人。漫长的23年时间，才315人！
所以说，洛克菲勒打压中医的阴谋论就是骗流量的。是坏人故意散布出来，挑起国内矛盾的。我们千万不可上鬼子的当。谁信阴谋论，谁就是傻。
千万不可上鬼子的当
而支持中医的人，绝大多数也是好人。大家是可以找到共同点的。比如，中医专家教授里面也有很多支持转基因的，还有反伪科学，反邪教的。那些反转基因的中医，都是最底层的无能者，或者是中医外行。
既然大家有共同点，又有共同的奋斗目标——建设一个美好的国家，对付害群之马——那大家就是朋友，就是兄弟。毕竟极左、极右思想是极少数人，中庸才是主流，而中庸是中国社会持续性发展的很重要的稳定剂。极左、极右都不太容易成为长期主流。
2，至于阴阳五行这个东西，也不必急于立即废除。你即使不废除，也不妨碍中医界的发展和进步。实事求是的说，中医界和几十年前早就不可同日而语了，比以前疗效也有所进步了，也更加符合现代医学。因为中央已经确定了中西医结合的发展路线，所以有了屠呦呦获得诺贝尔奖。我相信，以后还会有第二、第三个屠呦呦。对于中医，应该是鼓励的态度，鼓励他们拥护现代科学，用现代科学理念发展中医。
屠呦呦获奖，我是发自肺腑的高兴
现代科学机制研究结果越来越多，有一天能全部揭示中医药了，旧的理论自然不必要用了，这是非常漫长的时间。到时候也是皆大欢喜的局面。中医界自己也高兴。我们中国已经有几千年的历史，为什么不能再耐心的给他们一点时间？
据我本人的观察，中医并不是仅仅归属于巫术和思辨，历经了二千年的发展历史，它还是包含了一部分实践性。也就是说，并不能因为质疑其理论基础，就把它的某些疗效完全否认掉。理论并不完全等同于实践。甚至我们要抱有这种开放的心思，即不排斥可能一些药方具有特别独特的效果。就我所知，医学科普作者菠萝因子与我也有类似的观点，他在书中也没有将之直接“一棍子打死”，认为其“可能”对癌症治疗有效的概率不能完全排除。我认为，不能因为“图省事”，就干脆“一刀切”，因为这样做并不具有公正性和科学精神。
我之前也说了，要以诚恳的态度对人，不能把中医看成是敌人，而是看成是朋友、兄弟。和朋友、兄弟有一点小小的学术上的争论，完全就是小小的内部矛盾。我们朋友、兄弟之间有共同的利益，共同的语言，共同的兴趣爱好，这个才是主流，争论的不过是小插曲和旁枝。我们可以信任中医界的朋友、兄弟自己完成升级改造，实现对科学真理的追求，不可以采用对抗的心态。
3，中医界主流绝大多数支持科学和反伪科学，反科学的是无知者，是中医的外行。
我也认识很多中医，真正的中医，有医生执照的。应该说，西医里面也有反科学的，中医里面当然有，还有骗科研经费的（比如所谓的证实经历）。但中医的主流不反科学。真正反科学的人，是中医界的外行。他们充其量看过几本古书，就以为自己懂了中医。但他们接触的中医，是几十年前的中医，现在的中医早就不一样了。
现在的中医有什么不同？
第一，走的是中西界结合的发展路线。30年前这个路线广受质疑，但是现在都完全接受了。为什么他们接受了？并不是有人强迫他们接受，而是中医界主动接受的。因为他们尝到了甜头。也就是有好处，中西医结合由于好处。医生看病的效率提高了，疗效提高了，青蒿素还获得了诺贝尔奖。
因为有了切实的好处，现在的中医界举双手双脚支持中西界结合的发展路线。就像改革开放，全国老百姓尝到了改革开放的甜头也，享受了福利，就永远不会倒退回闭关锁国了。现代医学与中医的结合，让中医彻底焕发了青春活力，相当于重生和升维，中医医生自己获得了取之不尽用之不竭的红利，反过来又巩固了中医的地位，他们当然绝对赞同中西医结合。那种固守成规的“老朽”，已经退出历史舞台了。
第二，中医界早就完全接受了双盲的理念。
从中国中医管理局的统计数据中得知，中国有几万名中医研究人员都完全接受了双盲的概念，证据是他们发表的论文。
据不完全统计：“中药FDA”相关研究论文有8238篇；“中药双盲”的相关研究论文有10227篇；仅仅硕士、博士论文就超过5000篇。这都是涉及到双盲的医学论文！而且都是中医自己的双盲实验论文！连连花清瘟也早就在积极、全面地寻求通过双盲实验来证明自己的价值。连花清瘟都积极地在做双盲实验，双盲的概念在中医界已经深入人心，牢不可破！无数中医界的一线科研人员，包括中医界的权威大佬，都对双盲理念赞不绝口。
而只有中医界外部人士，即中医外行还在胡说所谓的“中医不需要双盲”。双盲是一种统计学方式，并不是说仅仅运用在现代医学领域，实际上很多领域都在运用。之所以都喜欢运用它，就是因为可以避免主观因素，让样本实验的结果更加可靠。包括中医界在内，已经完全接受了双盲的理念。
很多反对中医与双盲联系，一是：源于自己的无知，还以为中医是2000年前的原始老状态，却不知道中医已经发展的日新月异了；二是原本就仇恨科学，他们基本上文化层次很低，反对转基因的人很多。他们几乎都具有超自然或者玄学信仰，认为科学方法仅是解释世界的途径之一，而且是很错误的一条途径，完全不认可科学在知识领域的权威性和可靠性。
中医迟早会发展到这一步
这样的人群，别看他们似乎也在“支持”中医，其实是坑害了中医。因为他们有大量的反科学言行，这样就故意在社会舆论上制造出科学与“中医”的矛盾和对抗，制造出“中医与玄学联手对抗科学”的假象。
原本中医界已经逐渐接近和拥抱了现代科学，但是这些人长年累月的宣传“迷信科学”“科学迷信”“科学不配解释中医”这样的反智昏话，竟然把科学等同于“迷信”，污蔑科学到如此地步，这样就等于抹黑了中医。一般群众不知道他们其实是中医的外行，看见他们总是和精神病人一样污蔑科学，就误以为他们是中医里面的一份子。
但他们真的与现代的中医毫无关系。
说实话，这些口头禅是“科学迷信”的人仅仅是为了挺自己的玄学信仰。我做一个假设，假设现在是一个平行宇宙，这个宇宙里面从来没有存在过中医，他们一样会去反科学。
他们玄学信仰的本能就是把科学放在对立面，对科学弃之如敝屣。
真正的中医根本不反科学
任何一个正常人，都不会同意他们的观点。任何一个中医界的主流医生，或者是真正热爱中医、真正懂中医发展的人，都不会同意他们的观点。在这一点上，我因为与很多中医医生是朋友，是完全了解内情的。一个好的中医医生，根本不会反对科学、贬低科学，而是很高兴的采用现代科学理念来研究中医的有效机制。他们也非常反感这些极端吹捧中医然后污蔑科学的人。
“存医验药”
总之，我不太同意“废医验药”的观点（当然，“废医验药”的这个观点也是学术理念，不能上纲上线），我认可最符合国情和唯物主义辩证法的“存医验药”。
“存医验药”，就是不急着彻底否定掉，要把中医当朋友、兄弟，鼓励他不断进步，鼓励他越来越好。他的每一次进步，我看在眼里，都是发自内心的高兴，而绝对不是不屑、讽刺、歧视。
对于中药，还是应该坚持审验。审验就是看看其中有哪些副作用，立法对成分和副作用予以标注。很多人信不过中药，主要还是源于药物的副作用没有明确列明。立法这也是为人民健康负责。据我向中医界的朋友询问，他们也基本上认可要标注。中医界现在也推崇双盲，我们可以耐心的给一些时间。几千年都等了，再多等一会，要紧吗？