原创来源：捌火 陆火Media
3月23日上午，被羁押9年的云南昭通男子王某，被宣判无罪释放。
今年48岁的王某，家住云南省昭通市昭阳区太平街道。此前，他被指控在9年前杀害了邻居家一对母子。
根据相关资料，2013年5月3日晚上，太平街道一对母子在家中遇害。
案发后，民警提取了那根带血的铁棒上遗留的DNA，当地200余村民排队抽血做DNA鉴定，排查疑凶。警方最终锁定邻居王某为嫌疑人。
根据检方指控，王某因琐事对邻居母子俩怀恨在心；案发当晚，他携带铁棒撬门进入邻居家，将母子俩残忍杀害，应以故意杀人罪追究刑责。
本案被害人之一
2014年7月30日，此案在昭通中院开庭审理。
庭审时，王某当庭表示：他根本没有到过案发现场，更没有杀人，他是受到办案人员威胁和殴打后，才作出有罪供述。
王某的辩护人也说，检方指控的证据不足，王某对作案时间、丢弃作案工具的供述前后矛盾，没有证据证明他到过作案现场。他在看守所入所体检时的鞋号是24.5厘米，而现场勘验时，留在一名死者身上的脚印，是27厘米。
其辩护人还说，王某没有犯罪动机，铁棒上除了王某的DNA外，还有其他人的DNA，故不能认定他有罪，请求公正判决。
昭通中院则在审理后认为，检方指控王某犯故意杀人罪的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，王某的行为构成故意杀人罪，应依法严惩。
“根据该案实际及王某的犯罪手段、情节，尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子，但应对他限制减刑。因他的犯罪行为给死者家人造成实际物质损失，应予赔偿。”2015年3月，王某一审因“故意杀人罪”被判处死缓。
王某提出上诉后，2016年5月，云南省高院认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回昭通市中院重审。
直到2022年3月23日，昭通中院开庭进行了重审，并以“王某犯故意杀人罪事实不清，证据不足”，改判无罪。
针对王某自称遭到警方威胁和殴打的情况，昭通中院综合评判认为，经查，王某3次有罪供述均有讯问同步录音录像，根据在案的侦查终结报告、入所体检报告等证据，可以证实在公安机关侦查案件的过程中，王某先后作出了3次有罪供述，“其间，没有发现公安人员刑讯逼供和诱供的线索或相关证据。”
同时，昭通中院指出，现场提取的铁棒上没有王某的基因分型（经公安部鉴定），王某的三次有罪供述与现场勘查笔录、尸检报告等存在较多不吻合之处。
“公诉机关的全部指控证据，达不到确实、充分的定案标准，无法形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，不能得出王某持铁棒击打邻居母子而致他们死亡的惟一的、具有排他性的结论。”昭通中院称。