这是邬健敏师姐的第 95 期分享
作者 | 邬健敏
开白，请后台留言“转载”
因为想要在你这里绝对言论“自由”，所以出钱把你买下来。这个逻辑，放在马斯克大人身上，非常合理。
这说的，就是闹得全球吃瓜的马斯克收购推特。
先是3月25日，马斯克在推特上发起了一个关于推特的投票——“你觉得Twitter遵循了言论自由原则吗？”
他的8200多万粉丝有超过200万人进行了投票，超过70%的回答是“没有”。
20天后，4月14日，马斯克就提出以54.20美元/股的价格，现金全资收购Twitter，交易总价439亿美元（约合 2740 亿元人民币），较前一天Twitter的收盘价高出18%。
于是，推特股价一飞冲天，上涨超过25%！
这葫芦里卖的什么药啊？你一个造车的，好好的正经事不干，去收购一个舆论媒体？不务正业不是么？
所以，那几天，特斯拉的股价找不着方向了。
投资者都不知道这位掌舵者，这次又要玩什么新花样？左看右看，对特斯拉那都是没啥好处啊。马斯克，你不知道你的吃饭家伙是特斯拉啊？
用脚投票吧。
所幸，特斯拉的业绩还是很能抗打。
就在今天，特斯拉连发布了2021年年报和2022年一季度财报，数据靓丽，发展态势喜人，投资者的心才算放回肚子里。
一季度，特斯拉的营收为187.56亿美元，同比增长81%，高于分析师预期的179.2亿美元；
一季度非美国通用会计准则（non-GAAP）口径下净利润为37.36亿美元，同比增长255%，相当于日赚约4200万美元（约合人民币2.7亿），每股收益（EPS）为3.22美元，同比增长246%，高于分析师预期的2.27美元；
特斯拉一季度通过出售碳排放额度收入6.79亿美元，较上一季度增幅超过116%，领先新能源汽车竞争对手。
妥！亮眼业绩下，推动特斯拉盘后迅速上涨5.57%。
马斯克本人，称得上现实版商业悬疑连续剧的大男主。
据传，马斯克患有阿斯伯格综合征，是自闭症的一种。所以马斯克从小就有社交困难，这些年发展起来的网络反倒成了很好的释放出口，比如推特。
马斯克是推特的老用户了，虽然嘴上骂骂咧咧，嫌弃推特不够“言论自由”，但身体却很诚实。
人家川总是推特治国，马斯克称得上因推而红。
真的，假如没有推特，马斯克是不是能有今天的商业成就，说不定都要打个折扣，可见推特对于马斯克的重要性。
一天不发推，马斯克心里就痒痒。据统计，10余年来，马斯克发推超过1.2万条。尤其是2018年以来，马斯克勤奋发推，不知道的还以为这是个推特的营销号。
从SpaceX搭载特斯拉Roadster跑车冲上太空，上海开工厂为Modle3产能泥潭脱身，到上节目吸大麻一张挑眉瘪嘴的脸刷屏网络，为比特币/狗狗币代言，嗯，还有俄乌大战中星链的掺和……
哪个大事儿都少不了推特的外传内联。
跟随者跟坐过山车一样，上上下下，心脏病没犯都算不错了。
马斯克的推特影响力，从2018年的戏说“特斯拉私有化方案”可见一斑。
2018年8月7日，马斯克直接甩出来一条推特，声称要420块的价格私有化特斯拉。
全球震惊，资本市场被搅得鸡犬不宁，上窜下跳，当时特斯拉的股价只有70块。
17天后，马斯克又在特斯拉官网发布公开信称，放弃私有化。原因是“特斯拉的大多数现有股东都认为，特斯拉作为上市公司会更好。”
几百亿美金的大交易啊，人家翻脸不认，说不干就不干了。
特斯拉的股价跟坐了过山车一样，一头向下。
于是，美国证监会（SEC）坐不住了，马斯克你这是想操纵市场啊！9月27日，SEC威胁要起诉马斯克，指控其行为涉嫌证券欺诈，在特斯拉私有化的潜在交易中，做出了“一系列虚假和有误导性的表述”。
消息一出，特斯拉股价大跌，一度跌逾13%。
一个昂贵的“玩笑”，让马斯克最终花费了2000万美元（约合1.27亿元人民币）和SEC达成和解，也被迫辞去了特斯拉董事会主席的职务。
事后，一批遭受损失的特斯拉的投资者不依不饶，迅速提出诉讼，并且在2021年赢得一项关键裁决，特斯拉和马斯克或将被判支付数十亿美元的赔偿。
本周，马斯克在温哥华举行的TED演讲中，也回应了这个事件。马斯克对SEC相当不满，声称：
我被迫与SEC和解，因为当时特斯拉的财务状况岌岌可危，如果不这样做银行就会停止提供资金，特斯拉将立即破产。
这就像用枪指着你孩子的头一样，所以我被迫向作出让步。
我被迫承认撒谎，而我撒谎是为了拯救特斯拉，这就是唯一的原因。
这话说的，听上去当时特斯拉真的有实实在在的私有化计划，说真话的马斯克后来又被逼得改口说假话……
真相到底是啥，也只有马斯克自己知道吧。
和推特相爱相杀十几年，为什么马斯克现在想收购推特？
马斯克给出的理由是：
有一个包容性的自由言论的舞台是非常重要的，推特应该将算法开源，让大家能够在法律范围内自由发言。但这并不是为了赚钱。而是我感觉，如果能有一个可以最大限度地信赖和包容的公共平台，这对未来的文明来说非常重要。
妥妥的救世主马斯克。
而在他前妻贾斯汀看来，“极致的成功需要极致的个性……这些人通常是怪胎或者与社会格格不入。”
说的可不就是马斯克本尊么？
手握8200多万推特粉丝，如果不能亲自深度参与，以推制推的话，那这个推特平台对马斯克而言，就是个鸡肋。
毕竟自己从头打造一个全新舆论平台，成本高也不太好弄。你看看川总费多大劲鼓捣那个说真话的平台——“Truth Social”，就知道了。
我相信，是在某一天，马斯克忽然灵光一闪或者有高人指点，干脆，收购推特好了，一劳永逸。
所以，今年以来，马斯克一直在悄悄买入推特的股票，很少有交易日缺席，最多的一天买了480万股。买着买着，据马斯克提交给SEC的最新文件显示，马斯克已经持有了Twitter9.1%股份。
这个比例恰好超过推特前最大股东——先锋领航投资公司的8.39%股份。
马斯克随即发推，很高兴地告诉大家，自己已经是推特最大股东了。
不过这第一大股东还没捂热，又被反超了。因为前任大股东先锋投资也在出手买入推特股票，而且持股已达10.3%，反超马斯克。
推特董事会的态度也很有意思。
起初，马斯克刚披露买入推特股票当上大股东，第二天公司的前任CEO杰克·多西（Jack Dorsey）和现任CEO 帕拉格·阿格拉瓦（Parag Agrawal）分别积极确认，马斯克将加入董事会。
其实他们的心里是很忐忑的。
一方面，很欢迎马斯克这位顶流推主和世界首富加盟，毕竟背靠大树好乘凉，也能获得全世界的关注，何乐而不为？
一个舆论媒体，最想要的，不就是处于全球舆论的中心吗？流量啊，这可都是商业财富啊。
但是，管理层其实又很担心马斯克“乱来”。
读读马斯克写给Twitter董事会主席布莱特·泰勒（Bret Taylor）的信，信里马斯克毫不客气写道：“以目前的形势，这家公司既不会兴旺发达，也不会为这种社会需求（指言论自由）服务。Twitter需要转变成一个私人公司。”
马斯克给Twitter董事会主席布莱特·泰勒发出的信函｜图片来源：SEC
真是典型的马斯克风格。
于是，同一天，推特发布了一则公告，称推特董事会一致批准了一项为期一年、于2023年4月14日到期的股东权利计划。一旦有某实体、个人或团体在未经董事会事先批准，而获得推特15%以上流通股，便会触发上述股东权利计划的行使门槛。
公司其余的现有股东可按照一定的行权价格（相当优惠的折扣价格）购买额外的公司普通股。
推特公司明确表示，此举将减少任何实体、个人或团体通过二级公开市场积累获得推特控制权的可能性，而且前者必须向所有股东支付适当的控制权溢价（Control premium），并给推特董事会足够的时间来做出明智判断、采取符合股东最佳利益的行动。
这就是应对恶意收购的“毒丸计划”。
毒丸计划的最终目标是稀释恶意收购发起方的股权。因为其余股东可在有限时间内以折扣价购买额外的股票，令收购变得更加昂贵和复杂，也就是推特公告里提到的“控制权溢价”。
同时，推特也明确承认，批准上述股东权利计划的起因是“收到了对方主动提出、非约束性的收购提议”。不过，如果董事会认为这项收购符合推特及其股东的最佳利益，最终也可接受收购提议。
6天之后，马斯克明确表示，拒绝加入推特董事会。
这时候，大家的过招就不再那么一团和气了，而是暗藏杀机。
推特那么忌惮马斯克，也是有原因的。马斯克历史上，有“鸠占鹊巢”的黑历史。
马斯克其实并不是特斯拉真正意义上的创始人。
一位叫马丁·艾伯哈德的天才汽车工程师，看好新型能源在汽车上的应用，遂与自己的商业伙伴马克·塔彭宁，于2003年7月1日合伙成立特斯拉汽车公司，总部设在加州硅谷。
之所以取名叫特斯拉，是为了纪念发明交流电的物理学家尼古拉·特斯拉。这个名字是由马丁的未婚妻提出来的。
特斯拉成立之后，由于投资机构认为高端电动车是个空想，导致公司融不到资，两人的钱很快烧完了，这时候结识了埃隆·马斯克。
2004年2月，已创建Space X的马斯克出资630万美元给特斯拉，条件是出任公司董事长、拥有所有事务最终决定权。“特斯拉之父”马丁则改任公司CEO。双方开始了合作。
马丁和马克是典型的研发人员，专注技术细节；马斯克则喜欢站在舆论高位，喜欢概念和冒险。
很快，两位创始人发现，马斯克的加入，既为特斯拉的重大发展迎来转折点，也成了马丁和马克两人的“噩梦”。
由于很多重大事情上的理念不同，双方公开争斗了很久，各不相让。后来，马斯克获得了董事会的大多数支持，于2007年8月将马丁由CEO降为技术总裁，同年年底，马丁被董事会“炒鱿鱼”。
2008年初，另一位创始人马克·塔彭宁也离开了特斯拉。
2008年10月，马斯克正式成为特斯拉首席执行官，史上第四任，并高调对外称自己是特斯拉创始人。
而创始人马丁被赶走后，遇到了伯乐——德国大众汽车。大众正在全力推进电动化，其美国分公司——加利福尼亚帕洛阿尔托的电子研究实验室是大众在美国的研发核心，马丁后来一直担任大众北美基地的新能源设计总监，也算是“人尽其用”。
就在近期，这两人还接受媒体采访，称马斯克实际上只是特斯拉的一名早期投资者，是个很难合作、相处的人，很难搞，而且极其独断，三人谈不拢时马斯克便自作主张，现在自吹自擂的自大性格，在当初就显露端倪。
在被问到与马斯克合作有什么感受时，马丁和马克表示，马斯克很复杂，喜欢承担金融和技术风险，非常愿意冒险，但很少考虑后果。
不过，事实证明，这个CEO也是史上最无可挑剔的。
一战成名。
据媒体最新消息，马斯克和推特两方已经各自成立正式工作团队，即将展开收购与反收购大战了。
有点剑拔弩张的味道。
推特聘请的财务顾问是跟马斯克有过节的摩根大通和高盛，而马斯克则聘请了摩根士丹利作为他的财务顾问。
据悉，摩根大通正协助推特与潜在买家进行谈判，其中就有包括专注于科技的私募股权公司Thoma Bravo，很可能会与马斯克进行竞价战。
当然，竞价的核心，还在于对推特估值的判定。从目前的推特董事会心态看，明显认为马斯克的出价——54.2美金，缺乏足够诚意。毕竟推特2017年底以来，股价曾摸高70美金。
我窃以为，这个70美金的价格，很有可能是推特董事会的预期价格，就看马斯克的态度了。
过去20年里，毒丸计划一直是国际资本市场最受欢迎的反收购措施之一，就在美国，先后就有2000多家公司采用毒丸计划。
不过，这次推特面对的，可不是普通有钱人，而是世界首富，还是个狂人，鹿死谁手，真的不好说。
当然，还要考虑监管因素。
目前看，SEC似乎不相信马斯克有足够的资金收购推特，导致马斯克在各种公开场合都要发个“哥有钱”的声明。
而一场由推特股东发起的诉讼，也已经在进程中，动作可真够快的。
这些投资人抓住的马斯克小辫子，是根据美国相关证券法，当投资人拥有某家公司超过5%的股份时，必须在10天内向公众披露。而马斯克一直到持有推特9.2%的股份才披露该事件，晚披露了10天。
信息披露不合规，如果确认为事实，马斯克又要赔钱了~
推特这段时间，也挺背，被马斯克盯上了不说，还在币圈丢了一波大丑。
推特创始人杰克·多西在2006年发布了第一条推文，这条具有特殊意义的推文，被全球最为火爆的虚拟数字资产NFT（非同质化代币）盯上，2021年3月被制作成首条推特NFT对外拍卖竞标，马来西亚加密货币企业家 Sina Estavi 以 290 万美元（约 1900 万人民币）的高价买了下来。
4月6日，Estavi在推特上宣布将转售这一NFT资产，挂单价格为4800万美元，并承诺将其50%的收益用于慈善事业。
结果，4月13日截止时，他仅收到寥寥几次报价，从0.0019以太币（约6美元）到0.09以太币（约280美元）不等，价格仅是自己买入价的万分之一。
就算他还悄悄 @马斯克：如果推特的所有者不拥有史上第一条推文，那不太好吧？
可惜首富压根没理这茬。
超级尴尬吧？
有人问，这次“流拍”，预示着大火的NFT要回归理性了吗？
我看，未必！
目前看，社会各界对马斯克收购推特的行动，看空者占比更大。
一种观点认为，马斯克依托巨大的平台和流量，经常做出人意料的、看似疯狂的事情来获利。
这话也没错，从股价到币价，马斯克的一举一动，都会引发一连串的商业反应，这背后，要说一点商业考量都没有，谁信啊？
而马斯克强调的言论自由权利，其实也是个模糊概念。
言论自由的判断标准，应当有社会整体价值标准判断，而非仅仅取决于某个亿万富翁个人的判断力。假如任何人，都能不加限制地发布任何信息，听上去更可能成为一张“暗网”，而不是“推特”世界。
马斯克虽然有超级网红身份和流量加持，但对言论自由的理解，更多只是个人的理解。马斯克可以底气十足地说，自己是这个世界上最懂制造业的专家，但肯定不敢夸耀自己最懂舆论媒体业。
互联网确实代表自由、前沿、技术乐观和人类精神，但如何在一个社交平台体现这些原则？这个问题的答案已经不同，世界已经改变，规则也在重构。
难道要用更多的言论自由，来对抗糟糕言论？
这个解决思路，也许引起的，是更大的混乱。
9年前，另一位亿万富翁——亚马逊的创始人杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）收购了全美最具影响力的报纸之一——《华盛顿邮报》。
跟马斯克意图收购推特相比，都是科技行业的商业领袖，意图介入公共话语空间。不过，一个选择了立场和价值观都比较稳定的传统媒体，而另一个选择了混乱且不断变化的社交舆论平台。
《华盛顿邮报》编委会最近发布的一篇评论，标题就很醒目——“让我们祈祷埃隆·马斯克不会赢下这笔买卖”。
好魔幻。
加油，马斯克！我可是你的铁杆迷妹喔~
*文章为作者独立观点。