现代战争的含义远超出热战本身，除此之外，还有舆论战、科技战、经济战、金融战。
自俄罗斯与乌克兰开打以来，以美国为首的北约国家虽未直接参与地面热战，但又是战争的发起者、推动者、参与者，从抢占舆论制高点，到武器装备支援，再到经济制裁、金融制裁、科技制裁......
以英国为例，第一轮针对五家俄罗斯银行和三名俄罗斯亿万富翁进行制裁之后，又采取了另外十项对俄制裁措施。
其中包括立即冻结俄罗斯主要银行总额为1540亿英镑的资产；禁止所有俄罗斯公司在英国市场融资；立即暂停使用对俄罗斯的出口许可证——例如军用卡车的电气部件；禁止向俄罗斯出口大量高科技产品；限制俄罗斯国民在英国银行账户中的存款金额；关闭俄罗斯对环球银行金融电信协会支付系统（SWIFT) 的访问等等。
截至目前，美国、欧盟、英国、加拿大发布对俄制裁联合声明显示，美国及其盟国承诺将选定的俄罗斯银行从SWIFT系统中移除；承诺对俄罗斯央行的外汇储备实施制裁；承诺将限制俄罗斯富人的黄金护照；承诺对更多俄罗斯官员实施制裁和其他措施。
特别是将俄罗斯银行从SWIFT系统中移除这一项，堪称“金融核弹”。
为何说SWIFT是“金融核弹”？
SWIFT成立于1973年，全称环球银行金融电信协会，总部位于比利时布鲁塞尔，与美国主导的CHIPS并称全球两大清算体系。
SWIFT是全球最主要的金融信息传输平台，在国际跨境贸易活动中得到广泛应用。各国金融机构和企业高度依赖SWIFT系统进行快捷、安全和标准化的金融信息传输，以促进、保障跨境支付、证券交易和贸易融资等。
2019年，全球200多个国家和地区的11000多家银行及其他金融机构、企业使用SWIFT系统进行金融信息传输。
这次美欧联手切断SWIFT与俄罗斯的联系，意味着外面的钱进不来，里面的钱出不去，俄罗斯基本无法进行国际收付款。
结合之前俄罗斯主要银行海外资产被冻结、俄罗斯央行的外汇储备被制裁，实际上，俄罗斯通过石油出口等积累的财富，全部被“没收”，仅英国就冻结了1540亿英镑，如果按照货币即商品、货币即财富的逻辑，这跟发动战争，掠夺财富没有任何区别。
2012年，美国联合欧洲升级对伊朗的金融制裁，直接将伊朗4家重要银行从SWIFT系统剔除，导致伊朗损失了近一半的石油出口收入和近30%的对外贸易。
2014年，克里米亚事件后，美国从SWIFT系统剔除俄7家大型银行，导致约50万张信用卡和借记卡的支付功能被冻结，恐慌性挤兑现象频出。
甚至18年华为高管滞留加拿大，也跟美国通过SWIFT数据调阅让汇丰低头不无关系。
所以一直以来，SWIFT是被公认的“金融核弹”，因为我们生活在高度虚拟化、高度金融化的时代，看似财富巨大，但实际早已脱离了原先的财富即实物、物资和田地的逻辑，脆弱性也极大，很容易一把抹去。
由此及彼，居安思危
秩序是建立在无数的规则之上的，有了规则才能保证公平，但可惜的是，规则不会说话，制定规则的人才有发言权，如同裁判员按照规则办事，如果裁判员倒戈，我们如何赢得比赛？
SWIFT本身是一套规则，解决了不同国家、不同货币之间的贸易难题，实现了国际贸易的便捷、安全与标准化，当全球200多个国家、11000多家银行高度依赖这套规则的时候，这套规则几乎形成垄断，如果离开它，似乎什么都做不了。
要知道我们可比俄罗斯富得多，截至2022年1月，我国外汇储备32216亿美元，人民币约20万亿，是多少人多少年付出了多少劳动累积的财富，如果脱离SWIFT，它将变成无法流动的资本，如果资本无法流动，无法增殖，它就死了。
俄罗斯正在替代其他大国，成为一个试验品：
一个现代化大国，如果没有SWIFT，到底行不行？
SWIFT理论上是对等的，它只是一套规则，SWIFT制裁是七伤拳，杀敌一千，自损八百。国内在海外的资本回不来，海外进入国内的资本也出不去。
当然，贸易顺差的一方更吃亏，比如中国，出口比进口多，多的钱没换成商品回到国内，财富就是虚拟化的数字。
结语
18年开始，美国对中兴、华为、中芯等一批中国科技公司的制裁，由此引发各地区对半导体全球产业链的担忧，中国、欧洲、日韩、美国持续加大投资，动辄千亿，全力保障本国供应链。
如今，SWIFT踢出俄罗斯，或将引发全球对旧有金融体系的担忧，国际贸易再次面临挑战。
种种迹象表明，当规则不再公平，逆全球化就开始了，旧有的秩序遭到挑战，新规则、新秩序在加速形成。