不让成年子女“啃老”，法律的牙齿应当更加锋利
23日，最高人民法院对外发布的九件弘扬社会主义核心价值观典型案例，涉及一起成年子女“啃老”案件。杨某顺是杨某洪、吴某春夫妇的儿子。杨某顺出生后，一直随其父母生活。成年后，长期沉迷赌博，欠下巨额赌债。后父母的房屋平改拆迁置换楼房三套，一套房屋出售后帮杨某顺偿还赌债；剩余两套一套出租、一套三人共同居住生活。后因产生家庭矛盾，杨某洪、吴某春夫妇不再允许杨某顺在二人的房屋内居住。杨某顺遂将杨某洪、吴某春夫妇诉至法院，请求判决其对用于出租的房屋享有居住的权利。法院经过审理，驳回了杨某顺的诉讼请求。
最高法在阐述这起案件的正向意义时表示，如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行“啃老”，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝。很显然，法院驳回杨某顺的诉讼请求，也是基于这样的考虑，是维护了杨某顺父母的合法权利。
事实也是，对子女来说，只有在其未成年时，父母才有抚养和培养的义务和责任。一旦成年，父母就只能视能力以及子女的表现，做出是否帮助的行为。记住，这是帮助，而不是义务和责任。此时的父母，对子女的任何物质支持，都是帮助，而不是义务、也不是责任。自然，子女对父母的任何帮助，都应当存感激之情报，要在获得这些帮助时，说声“谢谢”，而不能看作是当然的、应该的，是自己应当享受的权利。
只是，现在生活中，真正懂得这个道理的子女，并不是很多。更多情况下，他们不会带着某种目的去“啃老”，更不会像前面这个案件中的杨某顺，为了侵占父母利益而把父母告上法庭。但是，对父母的帮助也有点心安理得，觉得这一切都是应该的，是父母心甘情愿帮自己的。因此，也就没有什么感恩不感恩的，更不可能说声“谢谢”。
虽然绝大多数父母在帮助子女时，都没有希望子女回报，更没有想过子女应当对自己的帮助说声“谢谢”，但是，对子女来说，却不能因为父母没有这样的要求，就觉得是理所当然，就心安理得。因为，如果在得到父母的帮助时说声“谢谢”，父母嘴上可能会说“不要客气”，甚至觉得多余，但内心还是会很高兴、很受用的。至少，他们会认为子女是懂道理的，是知道感恩的。
如果子女对父母的帮助有感恩之心，也就不会把父母的帮助当作是必须的，当作是自己应当享受的权利。那么，当父母没有能力提供帮助，或者不愿再提供帮助时，子女也就不会有什么想法，不会认为父母不关心自己，更不会做出与父母争夺财产的行为。特别是面对不孝之子、忤逆之子时，可以说“不”。
父母对已成年子女“啃老”说不，当然是一种选择，也是完全可以做到的选择。但是，如果遇到真正的不孝之子、忤逆之子，在父母对其“啃老”表达拒绝时，就对父母做出不礼貌、不合法行为，法律如何保护父母，是一个值得关注的问题。如果对不孝之子、忤逆之子的行为不能利用法律手段惩处、不能有效保护父母的合法权益，那么，很多父母可能会委曲求全，任凭子女“啃老”。因为，如果不给子女“啃老”，他们的生活会非常糟糕，甚至生命都有危险。
也正是因为如此，在如何防止成年子女“啃老”问题上，希望在法律层面能够有更多的关照，能够有锋利的牙齿保护父母的合法权益，不让成年子女“啃老”，至少，要让成年子女知道，父母不仅有权拒绝子女“啃老”，还能通过法律手段维护自己的合法权益。也只有这样，成年子女“啃老”问题才能得到有效解决，也就能够让父母有更大的勇气拒绝成年子女的“啃老”。