世界上有很多勤奋的人，也有很多不劳而获的人。
有的人在家啃老，还有的人家境不好，没有啃老的基础，就干起了偷东西的勾当。
小偷小摸属于违法犯罪行为，人人得而诛之。
抓小偷，小偷就会跑，在这个过程中很可能造成犯罪分子受伤甚至死亡。
如果犯罪分子受伤，是否可以要求赔偿呢？具体责任应该如何断定？南京一个小区就发生了一起小偷盗窃致伤的案件。
事件详情
2016年3月，南京某小区里来了个陌生面孔，该男子在几个楼的楼道下转悠了很多次，他正在踩点。但是，他却不是居住在这个小区的人，这个男子叫王强。
王强看到周围没有人，又看见角落里有一辆电瓶车，便迅速拿出了作案工具准备偷电瓶。
太不巧了！买菜回来的张小姐看到自家电瓶车旁边蹲了一个人，对方鬼鬼祟祟，不知道要做什么。
张小姐往前走了走，发现对方正在撬自己电瓶车的锁。
她向蹲着的人喊了一声，王强回过头看了一眼就推开张小姐跑了。“抓小偷”，“抓小偷”张小姐大叫起来，张小姐老公和隔壁邻居陈某和涂某都闻声赶来。
三个男人围追堵截，最后把小偷按倒在地，一起制服了小偷。
三个男人加起来的力气非常大，在王强被民警带走之后，发觉自己身体上腰腹部疼痛难忍.
疼了一天之后，王强要求就医，检查报告片子显示：王强左侧横突骨骨折。
他说自己的伤势是当时被对方几个人殴打所致，他们损害了自己的健康，应该支付治疗费用。但是抓他的四人觉得这简直是无稽之谈，拒绝任何赔偿。
于是，王强对四人提起了民事诉讼，要求赔偿医疗费等共计15万元。
分析
王强的盗窃行为违反《治安管理处罚法》四十九条，属于违法行为，公安机关可以对其进行行政拘留和罚款，这是第一层面。
尽管王强盗窃电瓶并未得手，但是依然属于盗窃未遂，如果盗窃的电动车的价值超过2000元的，就达到了刑事立案标准，依法盗窃罪。一般而言，电瓶的价值不超过2000元，这是为什么很多偷电瓶的人不构成犯罪的原因。
无论如何，王强的行为属于不法侵害，这就决定了任何人都可以阻止这种行为。张小姐及其老公作为车主可以阻止，张小姐的邻居也可以阻止，法律鼓励这种自救以及相互帮助的行为。
《刑法》第二十条 规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
问题的关键是：四人的行为是否超过了必要的限度。比如我们为了抓一个小偷，直接拿刀捅死他，这显然是不行的。
结合本案，三个男人的行为只是依法对王强进行控制的行为，并未使用任何的凶器和伤人工具，而后他们立即报警，这说明事后也没有对王强采取任何的暴力行为。既然如此，王强为什么会受伤呢？
抓小偷就是老鹰捉小鸡，谁的力气大，谁的动作敏捷，谁最终获得胜利。因此，在具体过程中，谁也无法预料对方是否受伤，王强的受伤属于一个意外，这是他自己应当承担的不利后果。
最终，一审法院驳回王强的诉讼请求，王强不服提出上诉，二审也被驳回。
启示
虽然电瓶价值并不高，但是经常偷，多次盗窃依然构成盗窃罪。凡是触犯法律的行为都会受到应有的惩罚，有受到刑罚的风险，更有自己受伤的风险。
任何人都不能从违法犯罪中获利！
总之，如果正当防卫和见义勇为的行为发生后，受到不合理的处罚，那么慢慢地就没人来维护正义了。见义勇为应该被传承和倡导，社会治安和风气也会因此更加和谐正气。