这是马斯克在一次访谈中所说，“不要为了成为领导者或者其他什么而试图成为领导者，很多时候，成为领导者的人却是不想成为领导者的人。”
众所周知，所谓少年心事当拿云，年轻人一直都有“做大事”的想法和追求，比如“先挣个小目标”之类。
但马斯克认为年轻人不应该是这样的动机，或者说，如果仅仅是为了发财和当老板，那是很难成就一番事业的。
马斯克建议，年轻人要树立正确的目标，要努力为社会作出积极的贡献：
“尝试做一些有用的事，做对你的同胞、对世界有用的事情。”
除了马斯克，乔布斯也表达过类似的观点。
“有些时候人们会过来跟我说我想开个新公司，我就问‘为什么’，他们说想赚很多钱，我说算了吧，这个理由不够，大多数情况下，你是不可能成功的——那些被金钱驱动而开创公司的人，成功的例子很少——那些成功的人一开始未必想开创一个公司，他们只是有一个想法，想要去实现，想要让世界知道，所以他们经常必须（通过）开办公司（的方式），不然没人会搭理他们……”
虽然马斯克曾表示他讨厌被人称为“乔布斯第二”，但他的很多理解确实是跟乔布斯相近。也许，在商业和人文的一定高度上，两人其实是一致的。
马斯克年轻的时候曾想要去网景公司找一份工作，但他后来觉得“没有一家公司要我”，那还不如自己创建一家公司。
现在的马斯克被视为商业科技创新领域的领导者，但如他所说，这也是一种无可奈何的选择，“成为领导者的人却是不想成为领导者的人”。
之所以说马斯克和乔布斯这些事，是因为我觉得中国的很多创业者都在出发点想错了，或许是因为传统的世俗观念影响，或许是过去企业界的惯性作用，我们的创业的功利性都太强了。
比如近些年互联网领域的那几个负面的案例，有的年轻创业者是为了谋求“领导者”的权威和影响力，有的人则是为了赚好多的钱，大家忙来忙去，说到底都是为了名利而已。
其实，通过华为和其他同时代企业的对比，我们应该能意识到不同动机和出发点导致的企业路线的不同。
如果只是为了名利，那做企业的格局就小了，因为你一开始的出发点就是利己主义，是通过大家的努力来实现自己利益的最大化。
这样就会导致企业的性质、战略和决策等方面的功利主义、投机主义，就算你侥幸做“大”了，也是大而不强。
我们在科技创新方面的落后，根本原因就在这里，我们缺乏乔布斯、马斯克这种“改变世界”的理想主义情怀。
在很多企业家、老板看来，不谈钱是虚伪的，是很傻的，这就导致中国企业界很少有任正非那样由使命感驱动的企业家。
事实上，个人奋斗必须考虑历史进程，如果一个创业者想要成就大的事业，那他选择的方向和创立的事业不跟历史进程相结合是不行的。
华为的成功就证明了这点，苹果公司、特斯拉等企业的成功也证明了这点。
所以，国家兴亡匹夫有责，哪怕你是一个很小的公司，你也应该有家国情怀。这就是发上等愿，向高处立。
余承东说他有个屡试不爽的理念，“定位决定地位，眼界决定境界”。这点值得中国的老板们深思。
不要装样子，不要自欺欺人，唯大英雄能本色，真英雄一定是发自内心的。
要问一问你的内心想要什么，你是怎么个想法，马斯克说他年轻时候就一直在考虑“人活着到底是为了什么、意义是什么”这类的问题，他一直在想“什么才是最有可能影响人类未来的因素？”，而不是“什么是最好的赚钱方法？”
如果马斯克是后者的思考模式，那他可以去做金融或律师之类的，以他的智力水平，早就发财了。
事实上，马斯克年轻时候做的互联网公司就让他实现了财务自由，但他没有去享受财富，而是投入到了火箭、电动汽车等创业项目中。因为他想让人类实现星际生存，为地球找一个“备份”。
在马斯克、乔布斯这样的人看来，不忠诚于内心的人生才是痛苦的，不值一过的。马斯克表示，他不得不去特立独行，不同凡响，“并不是我有多想当CEO，而更多的是：嘿，我觉得有一些重要的事情应该去做，如果我不是CEO，我不确定是否会有人去做这些事情。”
对年轻人来说，创业维艰，相比打工，创业实在是不好玩，压力巨大，非常困难，非常痛苦。
“如果你内心真的渴望做某件事，无论如何，你都应该全力以赴去做它，而不是只在闲暇时间里浅尝辄止。因为只有当你真正深入了，才会发现，有时事情会变得极其困难。”
或许，我们都应该听听马斯克的建议，要做艰难而正确的事，而不是相反。
要知道，只有去过那种有用的、有价值的生活，才是美好的生活，值得过的生活。人生的幸福和意义，就在于利他主义，让自己的人生融入到民族、国家和人类的命运中去。