在征地拆迁期间，拆迁户和拆迁部门之间经常会有各种各样的矛盾，而这些矛盾几乎都是拆迁安置补偿所导致的，如果拆迁户不愿妥协退让，就很可能会遭遇非法强拆，而一旦强拆被法院判决确认违法，就要承担相应的赔偿责任，因此许多行政机关尽管参与强拆，但最后都会否认。今天，笔者就以蓝秦律师往期代理的一则泉州强拆案件为例，带大家了解一下强拆诉讼中证据的重要性，只要证据充分，违法强拆机关最终都是要承担赔偿责任的。
一、案情简介
陈某的房屋位于福建省泉州市台商投资区xx村，多年来一直居住在本地。2018年3月，陈某的房屋被纳入了拆迁范围，但因补偿标准过低，陈某一直未与拆迁部门（管委会、镇政府）签订补偿协议，期间陈某遭到拆迁部门多次催促，陈某因担心遭遇违法拆迁行为，且也为了依法争取足额的拆迁补偿，遂于2018年5月委托蓝秦律师代理本案。
2020年5月，因当地拆迁活动正在加速推进，代理律师遂让陈某将房屋内外重新拍照录像，同时告诉陈某将拍照录像设备准备好，如果遇到强拆，及时对强拆现场与指挥者进行拍照取证。2020年7月，陈某的房屋遭遇强制拆除，陈某对强拆现场进行拍照录像，从强拆视频可以看出，强拆现场有镇政府工作人员与管委会领导参与，且管委会领导一直在强拆现场指挥强拆。在搜集好证据后，我方遂依法提起行政诉讼。
庭审中，管委会辩称：“我方并未参与强拆，只有镇政府实施了强拆行为”，镇政府对管委会的说法表示同意，自认只有自己强拆。
二、案件分析
陈某的房屋被强制拆除，这是客观事实，且从我方提交的证据可以认定，案涉房屋在拆迁范围内，且未达成征收补偿安置协议，而管委会与镇政府均是本次拆迁的实施主体。另外，在强制拆除现场，不仅有管委会的领导，还有镇政府的相关人员参加，且从视频中可以看出管委会领导在指挥强拆，管委会自称其没有参与实施强拆，显然与事实不符，另外镇政府在本案中主动承认其实施了强拆，因此，本案应确定为行政强制行为，实施主体为管委会和镇政府，此二被告应当共同承担法律责任。
三、法院判决
1.确认管委会和镇政府于2020年7月强制拆除陈某房屋的行为违法；
2.本案诉讼费，由二被告负担。
四、案件总结
行政诉讼中，虽然拆迁户作为行政相对人举证责任并不重，但充分的证据仍然是有好处的。本案中，陈某房屋从被纳入拆迁范围、到最终被强拆，前后周期有一年多的时间，因为前一年拆迁活动并未全面启动，所以陈某对强拆的警惕性并不高，但因为2020年7月拆迁活动加快，陈某按照代理律师嘱咐提前做好了财产拍摄证据采集，且也准备了相应拍摄设备，在强拆时第一时间将强拆人员和领导者拍了下来，由我方最终证据充分，管委会虽然一直想否认自己参加了强拆，但最终还是被判决承担相应的法律责任。
征地拆迁维权，是一个复杂系统的工程，不仅要关注各种维权程序的期限问题，还要对提起何种法律程序进行仔细甄选。因此如果您在征地拆迁期间遇到了法律问题，可以私信留言，通过法律手段来维护自身的合法权益。