荆州防线没有守住是多方面的原因，但荆州防线历史上确实发挥过作用，不能因为没守住就认为完全没用，吴国作为最后一个灭亡的，这本身就说明取荆州的必要性。毕竟晋都有实力当面挖人工湖来造大船，然后拉平原本的水战劣势，至于为什么晋的实力膨胀如斯，难道不是因为取蜀实在太容易了，完全没有消耗到需要休养生息？
再说了，晋灭吴已经是孙权死后多年的事了，无论从哪条防线进攻，这事孙权并不背锅，毕竟孙权自己在的时候，各个防线都守得好好的。孙权刚刚即位，最多只能派周瑜去，而刘备已经拿到刘表大儿子，孙权接收荆州遗产显然不如刘备来得顺畅，尽管赤壁之败，但孙刘依然是考虑的战略防御，刘备拿到荆州更有利于组织防御。
因此这个情形在那个时候是好的，但后来孙刘都有单防曹操的能力了，抱团取暖的时代过去了，就不免要重新划地盘。孙权毕竟年轻，也没有去过北方，对全国整体的地理特性并没有深刻的认知，但他也知道水军是抵御曹魏的关键，那么合肥及整个淮河水系，在他眼里就是很重要的。
那时候他还不了解荆州对北伐和防御蜀国的重要性，等他已经足够聪明，他就自然抛弃了鲁肃的过时战略，选择先拿到荆州并且考虑都城搬到江夏一线。孙权对北方当然有想法，没想法也不会被辽东公孙骗，但曹魏的土地是土地，刘备的土地就不是土地了吗？而且对北方有防御优势，对刘备却是防御劣势，及时调整边疆格局正是优秀政事家的操作。
荆州的利益分配和西进益州的难处与客观条件，使得孙权唯有北上才是唯一的出路，这也是孙权为什么不先拿下荆州，而是先去合肥的原因。生平第一场亲自领导的巨大优势的战争，被玩成那样，对他的影响又是什么？如果荆州真的那么重要，是东吴百分百不能丢的土地，丢了就有覆灭的危险，那么荆州的为什么不是从刘表手里夺得的。
在有了荆州全境之后的东吴，又是如何被晋朝一战而降的？当刘备进益州的时候，孙权第一次对荆州提出要求，刘备划了三个郡还给孙权。如果双方是攻防关系，怎么可能通过仅仅是和谈的方式就让刘备割地赔款。
这里面依然夹杂着那个老生常谈的问题，两弱相争，强者坐山观虎斗。无论是战略方面，还是战术方面。曹魏最大赢家是跑不了的，无论孙权做出的所谓的选择多么正确，最大的受益者是最后覆灭东吴的北方集团是事实。
再说第一点，孙权继位已经多年不提，最开始的地盘分配，和最后形成格局对立是有过地盘分配的，在这个角度上来说，孙刘对各自地盘的所有权是完全没有他人异议的可能的。
哪怕刘备享有刘琦带来的政事优势，但当刘备同意把这部分土地让由孙权统治之后，这一切都成了过去式，无法影响未来。这个观点也可以参考在湘水之盟后，新划分给孙权的领地，并没有任何所谓的反孙动向。赤壁之战虽然简单，但是之后荆州战场足足打了一年，孙家在这场战斗中体会到的什么我不知道，但孙刘联盟的合力格局是形成的。
看看孙权后期，在有蜀国作为盟友的前提下，依然北上寻找千里之外的盟友？虽然这操作很拉胯，但还是能说明孙权不想只做一个守土之人，他想打破僵局。
只要北伐成功，刘备孙权总有一天会是攻防关系，而这一天到来的时候，没有荆州的孙权，劣势甚至大于面对曹魏的时候曹魏是赢家不错，但取荆州对于孙权来说同样是一个帕累托改进，无论曹刘实力发生什么样的变化，打荆州的格局都优于不打。
所以站在孙权的角度来说，这样操作完全没有问题，我不明白为什么要用曹魏和刘备的利益来说服孙权放弃自己的利益。北上是唯一的出路，这一点并不成立，对于蜀国来说东进和北上都是出路，因此对于孙权来说，封锁益州同样也很重要，甚至还有攻入益州的可能性。
孙权去合肥，我也没认可这是最优方案，这只是孙权在他的信息茧房里的最优方案，事实上即使打下合肥，从长江推进到淮水一线，你再看看地图，再往前都是大平原，完全没有关隘可以守住地盘利益，这一套操作除了减轻刘备的军事压力，自己什么也得不到，我也从没觉得合肥在荆州之前是一个有意义的目标。