最近，舆论场上对联想的讨论很多。起因始于一些自媒体公众号发布的关于“联想高管高薪”、“涉嫌国有资产流失”等信息，引起舆论发酵。
对于高薪传闻，联想控股在10月12日通过媒体进行了说明。如果不相信企业的“自说自话”，可以去阅读“秦朔朋友圈”公号11月28日发布的《关于联想的联想》一文，其中对诸多疑点都进行了专业分析，可信度较高。
热点经过一段时间的沉淀，有独立思考力和判断力的网友，不难得出一种基本判断：联想有问题，当然可以议论，但要基于事实、就事论事，不能用观点替代事实、用情绪掩盖理性，更不能用泛道德化批评否定民企在我国改革开放进程中的作用和贡献。
在公共空间讨论问题时，网络平台不仅是信息发布者、传播者，也因其掌握着对信息的筛选和呈现“大权”，间接引领着舆论风向，作用不可谓不重要。但就联想事件而言，有些平台的做法堪称不厚道，让人遗憾。
比如，@新浪科技在11月26日发布了一条标题为《杨元庆回应上亿元高薪：不能比美国下属拿的低》的博文。这一标题确实足够抓人眼球。乍看之下，一般人还以为是杨元庆“顶风回复”、“怒怼网友”，但实际上，这是杨元庆2016年接受央视《遇见大咖》采访时说的话。
有人会说，只要是他说的，不就行了？就是真新闻嘛！何况，博文中也体现了此句出现的时间和场合。但只要稍一思考，就能感觉到某种“不对劲”：这条信息的发布者似乎是有意在新闻的真假边界上打个擦边球，以抹去标题关键信息点的做法，刻意让网友造成误解。这不还是“标题党”吗？
这一博文引发的效果是500多条评论、2000多个点赞。对比此官微其他博文的效果，这已经算是不错的数据了。评论区也几乎是对联想一边倒的批评、戏谑或阴阳怪气。某种程度上说，信息发布者部分实现了初衷。
但如果对照“标题党”的大野心和现有效果，就不难发现，现有的反响太平平无奇了。标题拟定者和审核者，原本应该是奔着10万+、喜提热搜去的。
这或许也从反面说明，如今的网友越来越不吃“标题党”的那一套了，“看完新闻再发表评论”已经成了越来越多具备媒介素养的网友的自觉行为。
公众媒介素养的提高，有很多体现。比如，人们对诸如“震惊！xxx”“有大事发生！xxx”这样一惊一乍的“震惊体”标题早已厌烦，也会对一些网络平台发布的省去关键新闻要素的语焉不详式表达不满；在一些新闻标题与内容有出入的信息下方，高赞评论经常被网友自发的解释澄清和“不要被标题误导”的提醒占据。这些足以说明，多数网友已经具备了较高的新闻阅读理解和信息甄别能力。
但这不应是一些网络平台继续搞“标题党”等花式套路的借口。网络平台无论如何都不应当放弃自身的公共责任和职业操守。守住法律法规、遵循公序良俗只是底线，守好自己的“一亩三分地”，呵护清朗的网络空间、营造风清气正的公共舆论生态，，也是分内之事。
去年7月，国家网信办针对商业网站平台和“自媒体”扰乱网络传播秩序突出问题，开展集中整治。通过对六个方面的集中整治，重点解决一些商业网站平台和“自媒体”片面追逐商业利益，为吸引“眼球”炒作热点话题、搞“标题党”等网络传播乱象。这已经释放了国家监管层面的鲜明态度。
在监管和受众端已达成共识的背景下，一些网络平台如果还想着抖机灵、耍小聪明，以“标题党”等早已不合时宜的套路博一时的点击量、关注度，就不仅是眼光和格局的问题，也终将受到法律和监管的惩罚，并被用户抛弃。网络不是法外之地，从来不是一句口号，希望所有网络平台都能以此为戒，逐利不忘底线，创新不忘敬畏。