孙王之战以王曼昱夺冠告终，王赢孙输在哪？吃瓜群众的我们哪里有资格谈论，刘国梁都说三剑客的水平差不多，都在伯仲之间，说明技术能力都在一个水平线上，不然也不会打得难解难分，17：15才见分晓。应该是实力加心态加运气，王曼昱稍占上风，于是就赢了，事情其实就是这么简单，成绩单才是凭证！说得再多也无用。
倒是邓亚萍和张怡宁的评价才算权威，专业级的评价无人可以辩驳。对她俩的评论，我看了几遍，感到公正，鞭辟入里，甚至一针见血，尤以邓亚萍为最，她对王孙的评论，这次比过去说的少多了，尽是那个男主持啰里啰嗦，在肯定孙颖莎优点的同时，也提出不足，指出失误多了点，特别是反手转正手进攻就失误，这时她指出这是表现了基本功差了点，有人抓住这句活攻击邓亚萍，我看没有理由。邓亚萍的看法还是站得住脚的。否则你说孙颖莎为什么输了？邓亚萍的说法不对吗？
张怡宁的说法被人理解为不同意邓亚萍的意见，这个视频不知什么时候的，是不是现在的不知道，从视频上看，張怡宁充分肯定了孙颖莎的打法，甚至有欣赏的成分在内，这其是与邓亚萍的说法并不矛盾，只是侧重点不同而已。孙颖莎和王曼昱都是女子男性化打法的代表，暴力莎鳗，一对双子星，不分上下，互有胜负，应该是各有优缺点，否则張怡宁、王楠、李晓霞不会一致推荐孙颖莎上奥运女单，而不是刘诗雯更不是王曼昱，因为那时孙颖莎成绩好于王曼昱，此一时彼一时，现在王曼昱占上风了，就质疑东奥女单名单，是没什么道理的。竞争就是动态的，现在如果入选巴黎奥运周期人选，王曼昱就可能是首选，陈梦、孙颖莎这三剑客仍然是竞争的态势。
所以，以成败论英雄，拿成绩说话才是公平公正，输赢都有原因。有人说是孙颖莎散养，王曼昱一直有肖战呵护和指导，这的确是个原因。但并不是王曼昱取胜的主要因素，从教练角度看，女乒教练组马琳算最厉害的吧？曾经的世界杯先生、奥运冠军，比肖战如何？肖战有什么战绩？但他培养了張继科速成大满贯，而马琳接手的刘诗雯和陈梦都在大满贯路上受挫，有人就指出其指导有问题，尤其是细节上指导不力。孙颖莎最倒霉，黄海诚等于是半途而废，在时也名不副实，外战根本不带他，孙颖莎基本在散养状态中，但影响有多大？从战绩看，影响也不大，这次世锦赛不照样2金1银，成绩算最好的。所以说，归根到底还是看运动员自己，教练的作用有限，绝不要吹过头了。王曼昱也同样，她之所以夺冠在于她的发挥，肖战有作用，但上场打的是王曼昱，临场发挥才是最主要的！