近日，贵州毕节检察院公布一起令人唏嘘的故意杀人案！丈夫回到家中后，发现有不明男人与妻子说话的声音，而且男子准备开门时发现房门已被反锁。待妻子开门后，丈夫持刀将该骂不明男子杀害....
朱某，男，1968年出生。从事运输服务行业。杨某，女，系朱某妻子。
去年3日8日23时许，朱某在未提前告知妻子的情况下，突然回家。朱某准备开门时，听到家中有其他男子与妻子说话的声音。朱某当即感觉妻子有不可告人的秘密，于是返回车内取匕首。
朱某拿到匕首准备开门时，却发现门已被反锁。于是，朱某在门外等候，待妻子杨某开门后，朱某冲进家中寻找不明男子。不久后，朱某在其家中二楼房间内发现男子余某。
朱某一怒之下，手持匕首砍杀余某背部、胸部、腹部等处后，持刀离开现场。随后，朱某返回家中，等待警方到场处置。后经鉴定，余某系左胸部锐器创致肺脏、主动脉破裂大失血死亡。
几经补充侦察，余某于近日因故意杀人罪被辖区检方提起公诉。（来源：12309）
以案说法：
说起丈夫提前回家，自家大门被反锁，并在家中发现“不明男子”的情景。不得不提最近火爆全网的“广西修水龙头”事件。
不过，与本案相对比，显然“修水龙头”事件的丈夫比较理智，虽然持刀，但没有做出过激的犯罪行为。而本案朱某则要为自己的冲动买单。
很明显，朱某为了追求余某死亡的结果，而持匕首砍杀余某胸口等人体要害部位，并导致余某死亡的后果，符合故意杀人罪的主要构件，故应以故意杀人罪处罚。
根据刑法相关规定，为发泄个人私愤，非法剥夺他人生命健康权，并导致他人死亡等严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。如嫌疑人在案发后，能够主动自首并且如实供述犯罪事实的，可认定为自首，从轻处罚。
具体到本案而言，朱某杀人后，在家中等待警方到场处置，但根据起诉书显示，朱某并无自首情节。因此，可推断朱某到案后，并未如实供述，故没有自首从轻情节。
综合本案的起诉方为市级检察院，由中级人民法院负责审理，且暂时没有任何从轻处罚情节等相关信息，可推断朱某的刑罚应该会在有期徒刑十五年以上。但根据有关文件规定，在审理因家庭矛盾纠纷而引发的杀人案，必须十分慎重适用死刑。因此，一般情况下，朱某不会被判处死刑。
大家有没有发现，不知道什么原因，也不知道从什么时候开始，对情杀案的态度，由从前的愤怒无比已经转变成现在的“理性看待”！
最后，老调重弹，冲动是魔鬼！任何原因都不能成为杀人的理由。如发现夫妻一方有出轨行为，建议还是使用法律手段维权，切勿因一时冲动而造成由“受害人”变成被告人这一结果的发生。
对本案，大家有什么看法么？欢迎评论！
我是@以身说法 ！从案例中看人生故事，学法律知识！