“热恋半年发现女友竟是亲舅妈”的事情引发舆论层面的围观。事情的原委是：男子的舅妈给他介绍了一个女朋友“珊珊”（舅妈自称“珊珊”是自己的员工），俩人确定恋爱关系后，“珊珊”便透露要帮家里还债，男子心疼女友，认为既然俩人是真心相爱，于是就将自己十余万元的积蓄以借款的名义给到女友“姗姗”，供她还债。到此为止这还不算完，男子听闻亲舅妈因涉嫌诈骗被抓后，突然发现女友“姗姗”失去音讯，就此男子怀疑女友“珊珊”就是亲舅妈本人，当然他的怀疑很快得到证实，而他还并不是唯一的受害人。
不难看出这是典型的“网恋被骗”，然而就事情的缘起来看，却又不是那种彻头彻尾的“网恋被骗”。毕竟就关系的促成是有熟人关系背书的，亲舅妈给外甥介绍对象，并且还是自己的员工，说实话也算是知根知底。就此而言，俩人关系确定的快，经济层面勾兑的快也就不足为奇。
基于此看待男子被骗，真还不是那种“精虫上脑”的情况。平心而论，俩人面还没见过，就算有亲舅妈的背书，那么敢把自己的所有积蓄拿出来帮助女友还债，无论是给还是借，毫无疑问男子算是真心谈恋爱的人，如果现实中的女性遇上这样的男性，确实也算是幸运的。
之所以这样强调倒不是认为给女友借钱的男性一定就是“好男人”，而是就现实的考量来讲，“没见过面”和“全部积蓄”对应起来，确实可以实证男子的“诚心”。只可惜，男子如此的“诚心”却遭遇的是骗局，也不知道他在之后的感情中，还敢不敢再相信“女友的话”。
当然在“介绍对象”这种“熟人骗”的事情上，也有女性入坑。要知道在“热恋半年发现女友竟是亲舅妈”的事情释出前，“男子分饰两角骗老婆闺蜜近20万元”的事情也掀起舆论狂潮。事情的梗概是：女子中年丧偶，她闺蜜的老公便给她介绍了个在海外做生意的“男友”。两人很快确定关系，“男友”有急事借钱，女子都主动帮忙。几年下来女子先后借出近20万元，但谈到”奔现”对方总找借口拖延。最终女子起疑，经查多年“男友”竟是闺蜜老公假扮。
不得不承认，在“熟人骗”的事情上，被骗者真是不分性别。但总体上而言，被骗者都有明显的求偶欲，而这也让骗者容易构建起骗局。因为对于未谋面的经济勾兑来讲，恋人关系最容易成为道德绑架的由头，尤其对于那些经济条件较好的人，很容易作出孤注一掷的行为。
在此值得注意的是，虽然“熟人骗”也难逃法网，但是在很多时候，不见得所有的受骗者都会借助法理去维权。因为在我们的世俗圭臬中，但凡经济得失还没有上升到撕破脸的程度，便会碍于情面不去追究。
在这个问题上，骗者也是深谙其道。所以对于受骗者来讲，如果意识到自己可能上当受骗，最好不要太顾及情面，因为就算撕破脸也是因为骗者的不地道。并且对于能提前止损这件事情来讲，早撕破脸比晚撕破脸要好很多。
毕竟要是牵涉到违法犯罪，就不只是做不成亲友的问题，可能骗者还要面对牢狱之灾。到那个时候，再谈什么情面也是毫无意义。并且对于熟人介绍对象这种事情，最好是能尽快见到活人为好，要不然还是不要轻易去接触。
另外“熟人骗”的典型构架是“被骗者在明处，骗者在暗处”。就以“热恋半年发现女友竟是亲舅妈”和“男子分饰两角骗老婆闺蜜近20万元”这两件事情来讲，俩个被骗者都是完全处于明处，他（她）们的个人情况骗者都是清楚的，所以骗者从构建关系起，其实就已经计划好何时骗钱。
拉丁语中，“人”的本义是“面具”，声音穿透面具，面具赋予声音一个角色。可对于以上的“熟人骗”来讲，首先“介绍的对象”就是虚假的，再加上网络屏障的隔离，那么就注定所谓的真实仅存于“亲友背书”之中。
这种情况下，亲友如果存虎狼之心，那么被骗者同时毫无防备心，结果自然就会导向骗局。但是这个过程中，被骗者其实已经付出很多真诚，以至于在打破骗局的同时，也意味着两败俱伤的结果。
与此同时，就恋爱关系中的男女们该不该经济勾兑，其实一直以来也是充满争议。坦率地讲，确实这需要看人，但是如果想要尽可能地规避风险，最好不要有大数额的经济勾兑（相对概念）。因为从根本上讲，如果一个人在恋爱时就过分消耗另一半，并且是主动式的消耗，那么想要有个好结果是很难的。
普遍来讲我们提倡的经济勾兑是“良性的互助”（起码得见到人），比如一方因治病或上学等等暂时遇到经济困难，如果另一方确实有经济能力去帮扶，那么确实也是可以的。但是作为被扶助的一方来讲，最好不要开这个口，如果已经开口，最好尽快还上。
因为在没有正式走进婚姻，非必要的经济勾兑确实会影响到纯粹的恋爱关系。在这个问题上，无论是给予方，还是接纳方都要有所顾忌。要不然双方最终没走进婚姻，很容易引发不必要的纠纷，留下痛苦的记忆。