原创来源：张宋标律师
#律师视角看莆田刑案#
#法律人举案普法#
#莆田致2死3伤命案嫌犯畏罪自杀#
莆田刑案的后续法律思考
笔者曾经在前面的文章《莆田刑案 到底谁才是本案的被害人》中发出了六个“追问”问题。当然，“追问”针对的是过去。而现在的思考，则是未来必须面对的问题。
莆田致2死3伤案，会不会以欧某的死而画上句号？后续欧某家和邻居家将必然会面临哪些问题？
笔者从一个律师的角度思考，再次发出如下六问：
一、欧家建房的问题：欧家是否还要建房，以及如果想，是否还有邻居的阻力？欧某的生命如果能换来建房的机会，欧的家人是否还会坚持？这些问题，个人认为，还是应该交给欧某的家人去思考、决定。邻居还想在阻挠欧家建房？
二、邻居家死伤赔偿的问题：
欧某致邻居2死3伤，从法律层面来讲，如果欧某活着，赔偿金肯定不是小数目。
另一个问题是：欧某的亲属，是否有义务代为承担这笔赔偿金？答案是：没有。
现行法律很好地诠释了“一人做事一人当”的立场。当然，如果欧的亲属愿意代为赔偿，那是可以的，但不是必须。
赔偿金的来源，只能是欧某生前的个人财产，且必须预留他应承担的赡养父母及抚养未成年子女的必要费用。
三、当地警方是否会对本案继续侦查？欧某致邻居死伤的案件是否会撤案？
欧某持刀致邻居家2人死亡，3人受伤，已经涉嫌故意杀人罪和故意伤害罪。邻居怎么刺激他，他有多少悲愤，他之前受到多少不公，有多少委屈，都不能改变法律的定性。除非他杀人、伤人时犯精神病，不然是应承担刑事责任的。
正常而言，（按照当地警方通报）欧某畏罪自杀，经医院抢救无效死亡。他本应承担的刑事责任就烟消云散了。刑事责任仅仅针对健在的人。
四、是否有人应当对欧某的死承担责任？
如警方通报，欧某系自杀，不应要求他人对其承担责任。
五、欧某的近亲属是否应对邻居家的死伤承担赔偿费任？
否。邻居的死亡和伤害结果都不是近亲属造成的，他们没有义务对邻居的死、伤承担赔偿责任。
六、当地基层组织（村委会）有无责任？有多少责任？
从刑事案件的角度来讲，村委会没有责任。在化解基层纠纷不力方面，其上级机关会调查并作出相应处理。
作者：张宋标律师，北京市中闻深圳（律师）事务所律师