真做假时假亦真。但表面的假象终不能成为真的，即便给自己的行为包装的再完美，那怕套上法律的外衣，也有暴露的那一刻。
案例：浙江杭州不仅是个美丽地方，这儿出落的姑娘也一个比一个水灵。李玲儿是个年轻貌美活泼好动的姑娘，因为喜欢纸醉金迷的生活，可经济上又不允许，恰好结识了对平淡无奇生活厌倦的公司老板多金的张先生，你图金钱，我图美貌，一拍即合，两人成为情人关系。女孩为了得到实惠，男人怕女人离开，于是协定一份《双方协议》，协议规定张先生出资70万元给李玲儿买房，玲儿自愿一生做他情人，且一生不准嫁人生育孩子，如果张先生违约，钱还是李女士的，如果李女士违约，那么就必须还钱。
可惜理想很丰满，现实太骨感，还没三月，张喜新厌旧了，玲儿也嫌弃张先生只是买房得到自己后就小里小气的，而且也不那么温柔体贴了！都想解除协议，可谁也不愿先提出反悔，最后张先生等不及，一纸诉状告到法院，希望判决协议无效，要回购房款，那么法院该如何判呢？
普法明理：1、如果协议是购房赠与协议的，属于合同一种，应具备法律效力，不履行合同方应承担违约责任，履行义务不符合约定的可以要求继续履行或采取补救措施。
2、如果合同为“包养协议”，因为合同内容违背公序良俗，双方行为应认定为无效民事行为，合同被确认无效后，对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已接受该财产的当事人则有返还财产的义务。
3、但如果法院判决因为包养无效，让李玲儿返还张先生财产或不返还都于法于理不通。因为支持张先生，则等于认可支持包养情人，如支持李玲儿，则意味着法院支持大家通过这种不正当方式赚钱。左右都不对，如非要判，应象对待赌博一样给予收缴。但好像又有点管的太多了，太严格了，毕竟法律也是有边界的！
4、总之，这事违背道德论理，非整个合同出来，法院应该各打三十大板，赶出衙门，让他们自己回家反省吧！你说呢，这事咋办？
注：图片来源于网络