10月16日，一位认证为信息安全专家的微博百万粉丝大V @sunwear 发文炮轰上海银行，声称由于该行服务态度不好，他准备分批将存在该行的几千万元全部取现转移，目前已取500万元带走。文中所配照片显示，所取现金搬上了一辆劳斯莱斯。
（截图自sunwear博文）
从舆情监测系统鹰眼速读网对博文的传播分析来看，传播层级达到7层，其中，除@sunwear对博文的转发评论外，自媒体博主@李撕咬、@这是一个很高冷的ID、军事博主@战甲装研菌、微博首席执行官@来去之间 的转发带动博文传播扩散，截止目前，博文转评达到3w+。
博文发布后，@凤凰网 发布相关事件信息，但是传播范围仅局限在小范围之内。自媒体博主@星际迷航HP 发表个人观点吸引众多网友评论，博文内容主要从服务的角度评论上海银行的应急处理:
一.高层总部:
四个小时过去了，微博热搜十多万点赞评论。
1.总行的公共关系部门没有任何反应，没有官方微博。
2.微信公号也没有任何澄清/道歉/反馈来寻求与客户的进一步对话沟通。
二.中层管理:
1.如真是这位客户描述所言，整个分支行是不是欠缺体系化的服务培训？
2.私人银行钻石级别的VIP客户，来到银行，系统没有及时识别提示？
三.基层服务
1.周六肯定不会随意临时取出500万现金，前期客户预约现金的时候，如果能提前识别出客户的情绪，不至于扩大到媒体层面，难以收场。
2.略微心疼值班柜员，多人辛苦点钞n小时。
3.不知道后续是否惊动监管？
4.最终的惩罚措施，很有可能是一线柜员被重罚加辞退保安。进一步关注后续。
上海银行作为上海本地一家规模非常大的上市银行，对于此事能否做出妥善的回应和后续措施，备受舆论关注。
10月17日，上海银行回应客户取现五百万：网点人员并未违反该行服务要求。上海银行表示：从初步核查情况看，虽然我行网点人员并未违反我行服务要求，但客户反馈在该网点的服务体验不好，并通过自己的方式表达不满，表明客户对金融服务有更高期许。我们将认真对待客户诉求，努力为每一位客户提供优质的服务体验。也欢迎社会各界监督。随后当事人回应上海银行调查结果称，并没有自己逼负责人下跪的情节，全程配合防疫要求，另外工作人员自身将口罩挂在下巴上，还对老人喊“这么大字你看不到吗？”并建议银行拿出9月30日的监控看看保安是如何表现的。
银行方面的回复以及当事人的回应在舆论场中迅速传播。在新闻平台及其客户端中，腾讯新闻、新浪网、东方财富网、多家媒体报道关于百万粉丝大V怒怼银行，当场取走500万现金的新闻事件。在社交网络中，@新京报我们视频、@观察者网、@沈阳晚报 等媒体转发事件相关新闻。在微信中，牛扒、三原老张、丁丁创e、财富画报等多家自媒体公众号传播了关于大V嫌服务差取500万现金相关新闻。另外，在爱奇艺、腾讯视频、西瓜视频、抖音、B站等视频平台中相关新闻视频快速传播，点击量短时间内暴增。从传播热度趋势情况来看，关于#微博百万大V怒怼上海银行服务太差# #大V嫌银行服务差取走500万现金#相关信息网络热度快速攀升。
银行的公关回应遭到了网民的一致谴责，认为其在回应中并没有针对客户提出的服务态度问题、对老人不礼貌做出相应解释，而是模糊了焦点，避重就轻，着重强调了客户未佩戴口罩、客户在个人微博的投诉、客户取现等方面，推卸责任，不能正视自己的问题，反而变相指责顾客。网民评论多集中在银行业服务态度差成为公认问题，排队等待时间较长，工作人员办理业务效率较低，态度不耐烦，保安人员素质较低等方面。也有一部分网民或者服务行业从业者发声表示站银行，认为有的顾客非常不讲道理。
17日晚，sunweard在自己微博中表示这事到此为止，该澄清的他都澄清完了。
18日，极目新闻、扬子晚报、21世纪经济报道等发文报道#上海银行怒取500万男子再发声#，相关话题登上微博热搜榜。银行回应使得事态进一步发展扩大。随后，共富财经、凤凰周刊发文#上海银行同事称当事保安已调走#。与此同时表示支持取钱男子的做法，谴责银行态度和行为的声音不断增加。银行业服务水平问题再次成为舆论发声中普遍存在的问题，舆情热度到达最高峰。
教育博主廖小利表示：银行的回应就像流水账一样的流程，全程冷冰冰，丝毫没提客户说的态度，语言及表情问题，从头到尾就是强调我没有错，礼貌对待，随便你提不提走存款。这说明上海银行根本就没在乎这个存了几千万的人，他自己感觉很好，银行根本没拿他当回事。敷衍几句，潜台词是你爱存不存，别跟我装。好多银行门口桌子上都有备一盒口罩给顾客，上海银行不应该反思吗？ 现在去银行办理业务确实感觉态度不好，而且还有取钱上线，没达到，非要老人去取款机取钱，问题是多数老人取几百元的工资，又不会操作取款机，这不是成心坑老人吗。 再说现在很多业务年轻人都用手机转账付款， 银行柜台业务已经降了不少，坐在那没事干，连帮老人取款业务也不愿意干，那要银行干嘛？
杨文站律师发表个人意见：这事儿我只能说银行的公关没回应到点儿上，大V表达的不满在“银行的服务态度”上。银行的回应中称"全程未有情绪激动或语言争执等情况"，基本是无效反击，效果是鸡同鸭讲。人家大V也没说自己在现场遭到到指责或大吵大闹啊，人家说的是服务的细节效果，你来个没大吵大闹，根本就没针对别人的指责回应啊！难道咱银行的服务标准就是客户没大吵大闹，银行工作人员没有横眉冷对，动手动脚就行了？ 实际上这“服务态度”的事儿其实有点很难界定，同样的话不同的表情、语气说出来可能给人的感觉就不一样，同样的表情、语气不同的人或不同的背景下给人的感觉也可能不一样。想到这儿，我脑海里出来了网上高速公路收费员假笑的图片[允悲] 对服务态度的指责，提供服务的一方确实存在证明难的问题。这事儿目前我也判断不了大V对服务态度的指责是真到那个程度，还是其个人感受过于敏感，但银行这边回应速度慢，回应得不到位确实是事实，至少公关应对的水平有待提高....