在美国定居的的表姐，每次回家都要说一下还是家里的砖房住的舒服。听了她的吐槽才知道，原来美国居民建造的房子不用混凝土是主要原因是这个啊。感觉有点金玉其外，败絮其中的味道。
表姐家我也去过几次，联排别墅，两层半，带一个比较大的院子。房子并不是很大，有三个卧室，整个别墅基本上都是木头建造成的。房子和邻居家还是有一点距离，而且他们都喜欢光脚踩着地板。在客厅有一块可能是走的多了，也可能是房子有点老旧，走起来总是有点咯吱咯吱的的声音。
对于木头房子我的感觉还挺好的，因为整个风格看起来就比较舒适。可是表姐抱怨了好多次木头房子，我就有点好奇为什么不建混凝土的房子。
贵
表姐这才说起来，原来在美国不是不愿意建造混凝土房子，而是综合起来太麻烦，而且超级费钱。在美国生活看起来风光无限，可是真实的情况却不忍直视。
在美国加建造一个混凝土的房子，可能是绝大多美国人做不到的一件事。可能有些人觉得在美国捡垃圾都能成为富翁，实际上美国人基本上都是靠信用卡度日，而且绝大多数家庭可能连1000美元都拿不出来。
在美国建造一栋混凝土房子，从设计到完工，或许刚打完圈梁就不得以宣布破产了。他们不住钢筋混凝土的房子的根本原因是：住不起，建造不起。
在美国，钢筋混凝土的价格可不便宜，但是这还不是最致命的，最可怕的是贵得要命的人工费。一栋房子从打地基开始，直到建造完成最少需要三个月。
美国建筑工人无论是何种工种都需要执照，而且大部分都是在公会的管理体系下工作。有执照的建筑工人一天的工资最高可达到500美元（相当于人民币3000多元），最低也有200多美元。而且他们劳动完全根据法律，到点就下班。因此这样建造一栋房子下来，花费的钱可想而知有多少。
网友说：在美国买的房子，换窗框，花去了两万多美元。换个房顶的瓦片，效率很快，十个人同时上房顶作业，一天搞定，去了四万多美元左右，人工贵得飞天，我家热水器安装费800美元，跟热水器一样的价钱。没错啊，我在美国买的房子，换窗框，花去了两万多美元。换个房顶的瓦片，效率很快，十个人同时上房顶作业，一天搞定，去了四万多美元左右，人工贵得飞天，我家热水器安装费800美元，跟热水器一样的价钱。
而在美国普通的工资薪水也就在3000美元的样子。因此想要建造一栋房子，是多么的艰难。再加上他们也没有存钱的习惯，因此想住上钢筋混凝土的房子简直就是奢望。
木头房子相对便宜
木头房子相对来说建造成本低一些。美国地广人稀，加上之前抢夺印第安人的地方，木材对于他们来说是非常容易获得的建筑材料。尤其是偏远的地方，像阿拉斯加，这么远，运送钢筋混凝土多不方便，而木头随处可见，只要拿上电锯上山就行了。
并且相对来说木头房子的建造时间周期更短，很多动手能力强的人自己都能完成建造。因此对于人工费贵的吓人的美国，选择建造时间短，建造更快的木制或者轻钢房是非常合适的。
可能有些人会认为，建造成本低，是不是到时候缴纳的房产税也就更少了。
其实并不是建造成本高，房产的税率就高。房产税准确的讲应该是房地产税，在美国通常一个200平方米左右的住宅，房子的价值低于地皮的价值的。越是好的地区，地皮的价值就超过房子价值越高。这就是为什么房地产的位置对于其价值有很大的影响。房地产税是依据房地产的市场价格而不是以房子的建造价格来征收的。
在美国的房产税大概是1-3%，比如在夏威夷最低0.2%，每个州也不同。越是靠近市中心也就越贵，高点的也就1.5%。对于市郊房产税其实跟我们现在缴纳的物业费差不多。
因此说，建造木头房子是为了少交税这个说法说不过去。虽然我们都知道美国的普通人群都很穷，但是他们的房产税其实与房子的建造成本没有本质上的联系，不存在为减税才这样建造房子。
还有他们不选择用钢筋混凝土建造房子，还有一个原因是他们的习惯。
美国的历史很短，到现在还不到250年，但是他们也很重视对建筑文化的传承，一辈辈的就是住着这种木质结构的房子习惯了。看了《阿拉斯加》的纪录片之后更加是能知道他们对这种传统文化的坚持。
很多老房子是祖辈就建造了，然后一年年的维护翻新，始终让老房子保持着原来的面貌。
在阿拉斯加，每年育空河都会破冰然后有洪水。在别的地方甚至碰上雨季等情况，一些州也总会有洪灾。有人说木头房子只要遭遇洪水，就意味着毁灭性灾难，为什么不选择钢筋混凝土建造房子？
难道他们宁肯让房子被洪水卷走吗？
并非如此，他们选择木制房子是从其他几个方面考虑的。
美国地广人稀，加上侵占印第安人的土地，森林面积也就更多了。而且像是在阿拉斯加这样的地方，要想从别的地方运送钢筋，砖石，水泥进去是十分困难的，就算是可以价格也十分昂贵。但是对于他们来说木材的获取就是十分方便，哪怕是去河边捡都能得到全部建造的木材。
也不要说美国有多么好，有多么注重环保，木材房子环保什么的。其实就是他们没钱而已，你看那些富豪的房子也都是钢筋混凝土的。砍伐森林，造成的水土流失并不比别的危害小。没那么高大上，无非是能就地取材与经济对比。
并且在这样的地方，木头随气候变化而变化，只要妥善的处理木头的寿命更长。要知道我们的老祖宗建造的故宫基本上也都是木质结构，而且在我们国家的应县木塔是公元1056年建造，距今还矗立在华夏大地。
木头建造的房子确实有他的好处，对于喜欢享受的美国人来说，木头建造的房子刚好可以满足他们这方面的需求。
木头建造的房子更加具有保温隔热的效果
小时候我们家的房子就是木头建造的，那房子也是作为地主的标志。可是那个老房子就是住着很舒服。有天井，有大水缸，夏天也不知道从哪里就有凉风吹进来。冬天关上大门在院子里晒太阳，很是舒服，只有阳光没有冷风。
现在美国建造的房子，地下部分大多是混凝土梁柱，或者石头砌起来的石柱，让房子悬空。不但如此，木头与木头之间还有保温隔热层，夏天太阳的温度也不能直接传入房子里，冬天房子里的温暖也不会轻易流失。这样的处理，不会比钢筋混凝土建造加保温层差。
相对于钢筋混凝土的房子，夏天晒得滚烫，不开空调根本就没有办法睡觉休息，如果没有在外立面做保温，冬天哪怕是有暖气也只有暖气片那一小块暖和。
木质结构的房子，更加安全这一点可以看日本。日本的住宅大多都是木质结构，主要是因为地震多大，木质建筑如果发生这样的自然灾害，相对来说，人的生还机会要大很多。
并且美国社会有健全的保险体系，几乎所有屋主都会购买住宅保险（有贷款的住宅，贷款银行会要求屋主一定要买住宅保险），每年住宅保险费在$1000美元左右，一旦房屋受损（风灾、火灾、水灾、地震、外来物撞击）保险公司会承担直到重建的全部费用。
写在后面
美国人为什么不住砖混结构的房子，主要原因还是太穷，建造不起。在美国，有钱人的别墅也都是钢筋混凝土结构的。
建造木质，或者是轻钢结构的房子主要还是因为造价总成本。美国高昂的人工费，以及建造钢筋混凝土房子周期很长，加上美国人没有储蓄的习惯，建造房子只能选择相对成本低一些的。
我是梧通，每天和你分享一点小知识。