中国酒商新媒体
“茅台镇原浆酒”，被判赔偿贵州茅台40万！
7月29日，据天眼查App显示，近日，贵州茅台酒股份有限公司与贵州省双坛酒业有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书进行公开，审理法院为北京市东城区人民法院。
判决书显示，2020年1月，贵州茅台发现“天猫”网站上名为“万酒酒类专营店”的网店（以下简称涉案店铺）销售一款名称为“双坛牌茅台镇原浆酒”的白酒产品（以下简称涉案侵权产品）。涉案侵权产品使用的包装、装潢在颜色搭配、图案布局、文字排列等方面均与原告“贵州茅台酒”使用的包装、装潢风格高度近似。涉案侵权产品标有 “贵州省双坛酒业有限公司”、“生产厂家：贵州省仁怀市茅台镇茅山酒业有限公司”等相关信息。
经查发现，上述网店经营者系被告北京万酒网电子商务有限公司。
贵州茅台认为，被告生产、销售的涉案白酒相关包装、装潢与原告“贵州茅台酒”使用的包装、装潢风格近似，容易造成公众混淆，构成不正当竞争行为。被告作为相关行业的经营者理，依然生产、销售涉案白酒产品，具有明显攀附“贵州茅台酒”的故意。
被告万酒网公司、双坛酒业公司、茅山酒业公司辩称，涉案侵权产品是由被告双坛酒业公司委托被告茅山酒业公司生产，由被告万酒网公司销售。涉案侵权产品外包装及瓶身上均标注有被告双坛酒业公司享有权利的“双坛”商标，且标注了被告双坛酒业公司的公司名称。贵州茅台镇是地理标识，被告双坛酒业公司及茅山酒业公司有权在瓶身及外包装上进行标注；在瓶口处系有红飘带是白酒包装的普遍特征。
因此，涉案侵权产品的包装装潢与涉案权利产品的包装装潢不构成近似，不会造成消费者混淆，三被告的行为不构成对原告的不正当竞争。涉案侵权产品销售价格较低，贵州茅台所陈述的经济损失过高没有事实和法律依据。
法院认为，贵州茅台在本案中主张的外包装装潢以及瓶身包装装潢在图案、文字、颜色与形状的选择及布局上体现了其独创性，具有鲜明的视觉效果和特点。在未有证据显示该包装、装潢系白酒行业通用包装、装潢的情况下，可以认定原告茅台公司涉案“贵州茅台酒”产品包装、装潢系有一定影响的商品包装、装潢。
涉案侵权产品的纸盒包装装潢以及瓶身包装装潢与原告主张权利的产品相比，在图案布局、瓶体形状、标签颜色以及文字颜色、排列顺序等方面均高度近似，仅在商标、厂商、部分字体方面存在极为微小的差别。且二者均属于白酒产品，容易导致相关消费者的混淆，误认。其行为已构成不正当竞争，依法应当承担相应的法律责任。
法院最终判定，被告贵州省双坛酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇茅山酒业有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售涉案侵权产品。并共同赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失30万元及合理支出1000元；被告北京万酒网电子商务有限公司自本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权产品。并赔偿原告贵州茅台酒股份有限公司经济损失10万元及合理支出739元。此判决为一审最终结果。
季老飞天芧台酒、季老之徒酒侵犯茅台商标，法院：立即停用，赔50万
裁判文书网披露了一起侵犯茅台商标的案件，判决书显示：由于贵州省仁怀市耀武扬威酒业有限公司（以下简称“耀武扬威公司”）和仁怀市茅台镇耀武扬威酒类经营部（以下简称“耀武扬威经营部”），侵犯了中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称“茅台集团公司”）的商标，法院判决“立即停止使用”，并赔偿50万元。
茅台集团公司发现，耀武扬威经营部在电商平台上开设“季老飞天芧台酒”店铺，耀武扬威公司则在电商平台上开设“苹台品鉴酒类官方旗舰店”店铺，销售的“苹台品鉴酒”“季老之徒酒”“季老品鉴酒”“耀武扬威酒”“季老飞天芧台酒”等商品，其酒瓶、包装盒以及手提袋上突出使用的标贴和标识与公司旗下商标高度近似。此外，耀武扬威公司网页宣传中也多处突出使用与公司旗下系列商标高度近似的标识。
曾在抖音上推销的季老之徒酒
茅台集团公司认为，在未经许可的情况下，耀武扬威公司和耀武扬威经营部生产、销售标有与其商标近似标识的白酒商品，违反了商标法相关规定，已构成商标侵权。同时，其生产、销售与公司的白酒包装装潢高度一致的白酒商品、以及域名中使用与其持有、许可使用的商标近似的标识并进行虚假宣传的行为，违反了反不正当竞争法相关规定，构成不正当竞争行为。
不过，耀武扬威公司及耀武扬威经营部认为，自己未曾使用茅台集团公司所注册的专用商标，不存在侵权行为。并辩称自己依法取得了“苹台品鉴”“耀武扬威”“季老之徒酒”“季老之徒”等相关商标及图文证书，故生产销售产品合法正当。
经过审理，法院认为，耀武扬威公司、耀武扬威经营部未经茅台集团公司许可，将与茅台集团公司相关注册商标近似的商标标识，使用在其生产、销售被诉侵权产品“季老之徒酒”“苹台品鉴酒”“季老飞天芧台酒”“季老品鉴酒”“耀武扬威酒”上的行为，侵犯了茅台集团公司的注册商标专用权。同时，耀武扬威公司将“飞天”“茅台”及“季克良”注册商标使用于域名中，容易使人误认为网站与茅台集团公司或者与季克良有特定联系，其主观上具有获取不正当利益的故意，客观上造成了相关公众的混淆误认，违反了诚实信用原则，具有恶意，其行为构成了对茅台集团公司的不正当竞争。
截图自裁判文书网
最终，法院一审判决，耀武扬威公司、耀武扬威经营部，立即停止侵害茅台集团公司相关注册商标专用权的行为。同时立即停止使用茅台集团公司知名商品近似的包装、装潢近似标识的不正当竞争行为，并连带赔偿茅台集团公司经济损失及合理维权费用共计500000元。
来源：红星新闻等
您对本文怎么看？欢迎点击底部留言！
版权声明：我们尊重版权，部分内容来自网络，若有遗漏未标注出处等，还请包涵并联系我们（15315289326）沟通删除、重发或其他妥善处理，非常感谢！
推荐区