记者寒冰报道 VAR体系从诞生之日起，虽然在一定程度上减少了以往裁判组“肉眼”导致的重大误判，但也引发了极大的争议。首先就在于VAR裁判组只是主裁判的助理，原则上对于涉及进球、点球、红牌的重大判罚，仍然只有建议权。主裁判接到来自VAR裁判组的提醒后，可以选择观看视频回放，确定是否进行判罚，但也可以拒绝。而认为存在重大争议的“受害方”，对此无能为力。
此外，VAR导致比赛被中断时间过长，也是一直存在的争议点。在重大犯规较多的比赛中，裁判多次观看VAR回放，也严重影响了比赛的流畅性。而且，裁判观看VAR时间过长，都被计算在比赛时间内，也被认为是一种不公平。
英超联盟早在两年前就已规定，裁判每次观看VAR回放次数不能超过3次，就是为避免比赛时间被延误太久。但在其他联赛，依然还是会出现裁判观看VAR时间长达5分钟的惊人状况。
有关统计显示，英超因VAR裁判系统的启用，场均伤停补时增加了1分钟，这为比赛最后时刻的进球增加了机会。中超球迷也应该记得，2018年中超第2轮贵州恒丰2比3不敌河北华夏幸福的比赛，主裁判黑小虎3次观看VAR，导致补时长达9分钟，实际比赛时间超过110分钟。
因此，如何让VAR更公平、更高效、更节省时间地为足球比赛服务，几年来各种修改建议层出不穷。这次南美足联的建议，参考网球和排球项目中的一些成功经验。
南美足联建议将足球VAR“网球化”，首先是让参赛队拥有了重大误判的当场申诉权：可以挑战主裁判的判罚，由VAR作为证据，这将在很大程度上减少主裁判“一意孤行”的主观误判。同时，限制每队在比赛中申请观看VAR的次数，也是为提高比赛流畅性。因为利益受损方会权衡申请观看VAR的机会，反而避免了VAR被滥用的状况。
南美足联同时提出，观看VAR时，比赛时间应是暂停的，这也是为确保更多的有效比赛时间。包括各队申请观看VAR，也是必须在死球状态，比赛时间也是暂停。虽然看起来这样可能会导致比赛碎片化情况加剧，但其实是减轻了VAR裁判组和主裁判的压力。因为两支参赛队申请观看VAR的次数有限，一旦过早使用，往往造成之后真正出现更大争议判罚时，申请观看VAR的次数已用完，只能将希望寄托在主裁判接受VAR裁判组的建议上。
而南美足联这样的提案，也通过赋予参赛球队申诉权，尽可能统一裁判的判罚尺度。主裁判每次涉及进球、点球和红牌的判罚都会比较慎重，因为一旦有重大偏差极有可能会被“挑战”，这对于主裁判的权威而言当然是损耗。看似南美足联的建议带来了更多的观看VAR次数，但实际在网球和排球比赛中，反而让参赛队和裁判都变得更为慎重，一定程度上比赛流畅度会得到提升，裁判的判罚尺度问题也会得到纠正。
当然，南美足联的建议想要被负责制定足球比赛规则的国际足球理事会采纳，还是难题。毕竟不允许参赛队挑战裁判权威，是现代足球的原则问题。一向以保守著称的国际足球理事会，虽然近年不断推出技术上对裁判重大误判的“纠错体系”，但根本上还是以主裁判的权威至上为原则，改革也是技术层面的辅助。想要从规则上确立被裁判方可以拥有对主裁判权威的挑战权，在足球世界还是需要更大的勇气。