德约科维奇温网夺冠，一举追平了费德勒纳达尔保持的20个大满贯冠军的纪录，再次引发了谁是网坛史上最佳运动员（GOAT）的争论。
在很多人看来，谁的大满贯数量最多、谁的世界第一周数最长，谁就应该被视为网坛的GOAT。就最近互联网上的言论来看，越来越多的人将德约科维奇确定为网坛的GOAT人选。不过，也有相当多的人明确表示，不管未来的竞争格局如何变化，费德勒永远是自己心目的GOAT。
法国老将加斯奎特也持类似的观点。他认为，评价和判断某位球员是否称得上GOAT，不能仅仅看他的比赛成绩，还要考虑“美学”因素，而费德勒在这方面是无懈可击的。
“我对网球的看法有所不同，我一直认为最重要的不仅仅是大满贯冠军的数量，”加斯奎特说。“假设一个人赢得了21个大满贯，另一个人则赢得了22个或23个，你觉得哪个更伟大？我在判断时不只看数字，我更着眼于美学，以及他在球场上的表现。
“我们经常说某场比赛是最重要最高水平的比赛，这其实是一个毫无意义的话题。我看网球是为了获得美的享受。对我来说，罗杰·费德勒是不可替代的，当我看到他在球场上呈现出的美感和优雅时，他就是有史以来最伟大的（Greatest）球员。尽管诺瓦克·德约科维奇绝对是最好的（Best），也是一个了不起的球员。
“德约科维奇连续赢得三个大满贯是不可思议的。我是费德勒的忠实拥趸，并不代表我就不喜欢德约科维奇。有些喜欢费德勒的球迷会极力排斥德约科维奇，我完全不是这样的人，事实上我也非常喜欢德约科维奇。
“当看费德勒比赛的时候，我从头到尾一直心存敬畏。与费德勒类似的还有足球界的梅西和内马尔，我在观看他们的比赛时都得到了美的享受，他们总能给我们带来美感和非凡的感觉。
“毫无疑问，德约科维奇、纳达尔和费德勒是历史上最好的三位网球运动员。相比而言，这让他们之前和之后的几代球员都处于非常复杂的感受之中，三巨头都有20个大满贯冠军，已经联手统治了网坛二十年之久，真的太伟大了。”加斯奎特说道。
加斯奎特的表态既带有强烈的个人喜好，又显得中规中矩，说话“滴水不漏”，比网络上那些“爱憎分明”的发言要高明许多。
有趣的是，在德约科维奇横空出世之前，网坛两大竞争对手是费德勒和纳达尔，奶粉和豆粉也曾有非常大的分歧。而在费德勒教练的眼中，费纳二人其实并没有如此大的差别，他在纪录片《天才之击》里说，“费德勒是一名艺术家，同时知道如何去战斗。而纳达尔是一名斗士，但也知道如何做一名艺术家。”简单来说，费德勒是斗志昂扬的艺术家，而纳达尔则是充满艺术气质的斗士。
从美学和艺术角度来看，费德勒和纳达尔代表的是两种风格完全不同的流派。美学理论认为，所有基于不同流派的审美争论并不成立，因为审美没有绝对的是与非。
同样的道理也适用于德约科维奇与费德勒、纳达尔之间的竞争。网络上“德粉”和“奶粉”之间的掐架、谩骂甚至人身攻击的现象随处可见，两派粉丝似乎水火不相容。不过，费德勒和德约科维奇之间的关系远没有像各自粉丝那般紧张、对抗和充满火药味。
无论是在赛场上惨败于德约科维奇，抑或是大满贯数量被对手追平，费德勒和纳达尔的表现并没有像粉丝那样感觉“天都塌下来了”，甚至“如丧考妣”。温网夺冠意味着德约科维奇在大满贯冠军数量方面追平了另外两位巨头，费德勒和纳达尔都第一时间发文向德约科维奇表达祝贺。
粉丝和偶像之间为什么会有如此大的反差？我在之前的文章里曾多次分析过这种现象。通常来说，如果你不是因为赌球而遭受了很大的经济损失，根本犯不着为某位球员的胜利或失败而“出言不逊”。那么，为什么网络上还会有那么多言辞激烈的发言？
转念一想，这个问题其实并不算是问题。人人都有偏好，于是人人都有偏见。这世界为何如此美好？是因为有很多不同的人，有很多阅历、立场、观点、价值观千差万别的人。被别人喷，被别人骂，你不一定非要回喷回骂，嘴长在别人的脸上，你总不能去捂住他的嘴巴。
英国著名小说家、《黑暗的心》的作者康拉德说过，“无论是在政治上还是在文化活动中，人总是靠狂热的偏见和狭隘的观念去赢得朋友。”
同样是著名小说家，诺奖获得者莫言也曾说过，“作家应该善于从反面来思考问题，不能一哄而上，不能站到一个立场上去排斥其他观点。好的小说家应该不对涉及道德、社会以及文学审美等问题作出自己的评判，作家的观点要藏起来，谁对谁错，让读者去判断考量。
“就我自己来说，是不是我的观点就是惟一正确的呢？别人的观点是不是没有道理呢？这就很值得考虑，这就是我这几年来在认识上的进步。”
莫言所说的“认识上的进步”，也是我写网球评论文章以来的切身感受。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）