近日，据报道：2021年前5个月，越南对中国和印度茶叶出口额取得令人瞩目的增长，出口额分别同比增长87.7%和457.5%。
正当印度仍然深陷疫情的泥潭中，越南经济的发展总是令人瞩目。有人不禁要问：印度和越南都想要复制中国的崛起，未来哪个会更有经济发展前景呢？
虽然印度各种不靠谱，但冷战后的趋势是大国的竞争，它再怎么不争气，总有那么一大坨，像日德那种，则只能强不能大了。疫情前，毫无疑问印度的气势盖过越南，现在非要印度越南二选一，我会选越南。
- 毕竟印度以前尚有与我们较劲的机会，如今彻底没有，因为新冠，印度可能不能完成工业化。想要恢复到新冠前实力至少10年计，这还得是印度领导人干的不错的前提下。
说到越南，如今世界，中国已经成为一极，而且实力还在上升。这时只要安心抱大腿，超韩超日是痴心妄想了，但是在东盟里横着走是没问题的。
不过以越南高层的智慧，一定不会安心抱大腿，一定会反复作死，直到它们又想起马伏波将军的铜柱。当然即便越南会作死，短期内发展趋势也比印度利好，毕竟它离中国近。
- 也就是说，短期内越南更有前景，而总体看印度潜力会更大，两个国家面临问题不一样，印度是结构上严重落后于时代，指的是国家意识、治理能力和思想文化，也只能说空有巨大潜力，却很难真正走上现代国家之路。
越南恰恰相反，拥有先进制度，结构上无限接近我们，有明确可学习的发展路径，只是体量规模远低于印度，以及它和中国长期的微妙关系，使得它成功的上限会远低于印度的。
其实，从农业国变成工业国的路，中国已经走过了：农业剪刀差->基础工业设施->贸工技->技工贸，而且我们已经用成绩验证了这个方法路径的成功。
既然都是这个方向，那就看印度和越南哪国更加的满足这些条件：
1、农业剪刀差
印度的农民法案，就是准备彻底的甩开农民的影响，然后第三服务业的钱+农业剪刀差的钱拿来补贴工业，这是一个很好的想法，但现实是，地主爷不同意，然后变成了地主带着农民去为农民的利益抗争，顺便西方国家还在煽风点火，并从孟加拉国买粮食运往印度支持农民抗议。
2、基础工业设施
实际上印度和越南两者都没有较为完整的独立产业链，当然80年代的中国也是没有的，在这一部分，两者应该说差不多吧。
3、贸工技->制造业转移
现在的制造业转移，本质上，无论美国愿不愿意，制造业的中低端就在中国，当我们的用工成本逐年增高时，制造业转移就不是一个能不能，关键是什么时候。
制造业现阶段，除服装制造这种，和全产业链无关的产品，其它产业链都是由中国或外国的资本逐渐从中国进行逐步转移的。
- 而这种转移，肯定是优先于周边国家，优先于东盟，毕竟我们是东盟的第一大贸易伙伴。如果真的必须需要转移，那给利益同盟肯定好于给一个大白象要更好的。
4、美国的态度
实际上从美国在去年印度的农民运动时，表现出来的支持就可以看出美国真心不希望印度"统一"和甩开包袱，因为一旦我们往中高端制造业发展，印度承接了我们的低端制造业，那么印度就变成一个14亿人口的工业国家，那就是真正意义上的世界大国，这种国家不可能会甘心当一辈子的买办，一旦再和我们手牵手，那么就真的可以掀翻美国了，美国绝对不敢去赌。
- 世界不允许再出现一个有着超级大量人口红利的工业国，哪怕这个国家还没有"建立"。因为这对美国、欧盟都是灭顶之灾，虽说联手概率不大，可一旦联手，近30亿人口的市场，再加上东盟，本来处在中美之间反复横跳的欧盟其实也没有那么重要了。
而越南，因为人口和国土面积等，终将会受到制衡的，再来一个汇率操纵国，它依靠自己的市场和国土面积，根本上没有任何抗衡手段。
- 可见，印度和越南的前景，都会复制中国的崛起，从农业国变成彻头彻尾的工业国，但根本难以完成产业升级，走上“技工贸”之路。如此看来，要论谁的前景更好其实无意义的。
总之，总体来说，受国家体量的影响，越南肯定不会达到印度那样的高度，经济总量和军事实力也很难和印度比肩，但从国家发展程度和人均收入水平等来说，越南前景肯定是要比印度更好的。
印度虽然前景广阔，但三哥的事情，谁又能说得清楚呢，指不定哪天自己就把自己给折腾没了，而越南的体量和位置决定了它靠自身无法完成产业结构升级的。
- 可见，印度和越南的区别在于体量。印度的体量确实有可能通过内需实现产业结构的升级，复制中国崛起，关键是美国的态度，相对而言，越南的上限已定，印度却还有可能的。