有人说意外和明天不知那个先到。但有些意外，如遇到后保持理性，保持清醒的头脑，控制情绪，找寻办法或许可以避免。但凡事无绝对，杀人凶手王浪，遭遇挑衅后反杀对方，判刑后依然迷茫不知怎样才是正确的选择？
案例：17年，大学毕业的王浪已在吉林药厂找了一份医药代理工作，虽说不是医生，可也能锻炼自己并满足生计。12月一天晚上，应朋友苗林之约在酒吧喝酒，喝了几瓶酒后。在另一桌过来喝酒李雷看了王浪一眼，骂了句脏话，拿起3号桌烟灰缸砸向王浪，王浪一脸疑惑，可无端被打打非常愤怒，拿起酒瓶和对方对峙。期间服务人员将李雪拉住，可李雷掀桌子，多次欲打王浪，王浪服软，陪笑求情，并喝雷哥，可李雷非但没有作罢，反而一边辱骂一边用手击打王浪颈部，并称要弄死他，十几秒后，王浪暴发，两人发生剧烈冲突，因眼镜掉落，王浪用酒瓶刺中李雷，李雷倒在血泊中，于是王浪拨120急救电话。最终一审判处有期徒刑9年。二审认为量刑偏重。
普法宣传：1、本案李雷本身是有过错的，寻衅滋事，挑衅他人，在王浪道歉时依然不依不饶，可本人受伤致死已为自己的过错买单。
2、审判中王浪迷茫，表示自己不知道当时应该怎么做才是对的，他希望法官能够告诉自己应该怎么做才是对的，王浪服刑中一直被这个问题折磨。他一直在问自己这个问题，也一直在问辩护人这个问题。他说，如果自己当时没有还手，任由他打，那么也许自己不会身陷囹圄。
3、该案中矛盾焦点关键在于王浪的行为是正当防卫还是防卫过当。正当防卫是对正在进行不法伤害实施的反抗行为，而超出必要限度者属防卫过当，在遭受侮辱，喊雷哥服软时到暴起反击的18秒，是否为正确的应对办法。面对欺凌该不该反击？
4、当然具体的评判是法院依据证据而定的，本案二审改判王浪有期五年。让人反思的是，面对霸气的欺压是不是该有正确的应对方法，是避让还是报警？应该都比冲动要好的多。
注：图片来源于网络