该文的题目及个别内容带有很强的煽动性，其结论是断章取义、以偏概全的。报告称贝佐斯、巴菲特等巨富实际所得税率远低于普通民众。报告显示，一些世界上最富有的人——杰夫-贝佐斯、埃隆-马斯克、沃伦-巴菲特、卡尔-伊坎、迈克尔-布隆伯格和乔治-索罗斯缴纳的所得税仅占到他们不断增加的财富的一小部分，在某些特定年份纳税甚至为零。
为何是断章取义、以偏概全的？
其一，他们不断增加的财富，若不抛售变现，仅仅是纸上富贵而已，还有可能向过山车一样回到起点，甚至为负，因此，增加的财富一般不作为纳税依据。正如报告指出所称，他们的财富通常主要基于股票和房地产的升值，除非出售这些资产，否则这些资产不被视为应纳税项。
其二，这25位最富有的美国人的身价在2014年到2018年期间总共增加了4010亿美元，在这五年中总共只缴纳了136亿美元的联邦所得税，这136亿美元的联邦所得税，已经是不小的数字了，若简单地与增加了4010亿美元身价相比，没有任何逻辑关系。
其三，在美国及其它一些国家，避税是中性词，不是逃税，本无可或非。没有必要对避税从法律、道德等层面说三道四、搬弄是非。
其四，文中所称，据ProPublica计算的巴菲特等人的合法应税收入，与实际纳税的差额很大，究竟为何？这是一个十分严肃的问题，也是很容易讲明白的，但文中没有交代清楚，这种很强煽动性的论断派生的误导，会给一些必有用心的人带来口舌，从而挑动仇富甚至要劫富济贫。
如果按照这个逻辑，那么这些最富有的美国人有可能为富不仁，诚如是，个别热血民众确实应该对他们口诛笔伐，但是，实际情况却大相径庭，那么，这些论战不但浪费了子弹，也消耗了荒唐。
总之，对待一些大是大非问题，还是应该有理有据，否则，强词夺理，抑或云山雾罩是一种不负责任的表现。
（王衍行系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员）