当我们今天回望中日甲午战争的时候，我们感觉这只是清政府和日本打了一场海战，这场海战是一系列误会或者说失误造成的。最终因为没有做好准备，造成北洋水师全军覆灭。然后整个清政府畏战，因此才与日本签订了《马关条约》。从这个角度来说，似乎这一场战争具有很大的偶然性。如果清政府不是马虎大意，而是提前做好准备，那么清政府未必会输给日本。同时，如果清政府不畏战，就算北洋水师全军覆没，依然和日军战斗到底，那么清政府也未必会输给日本。
从这个角度来说，似乎中日甲午战争的失败，具有很大的偶然性。
(中日甲午战争)
那么，中国和日本之间的这场战争，真的是一场很偶然的事件吗？如果清政府做好了准备，又或者清政府与日本战斗到底，最后会不会反败为胜呢？
我们先来看看，如果清政府做好了充分的准备，能不能战胜日本。
从表面看来，清政府和日本几乎在同一个时刻，站在同样的起跑线上的。日本通过明治维新，实现产业革命，让国力变得强大起来。而清政府则通过洋务运动，似乎也出现了近代工业的雏形，国内出现了一派欣欣向荣的景象，历史上也把这一段短暂发展的时光，称作是“同治中兴”。
当时清政府在甲午战争中之所以失败，是因为他们并没有意识到日军有着可怕的扩张计划，日本这个扩张计划就是先吞掉台湾，再吞掉朝鲜，接着吞掉满蒙，然后吞并整个中国，最终称霸亚洲，从而建立疆域庞大的“大东亚帝国”。虽然也有不少有识之士提醒清政府，日本野心不小。但是并没有引起清政府高层足够的重视。因此，当时清政府虽然在建设北洋水师，但是仅仅是李鸿章等少数大臣在努力。北洋水师从一开始装备就没有跟上，同时朝廷中的也由于派系斗争，李鸿章的北洋水师在建设过程中，受到多方掣肘。因此北洋水师不但装备没有到位，人才、经费等各方面也没有到位。
(北洋水师将领）
除了各方面没有到位，北洋水师更是并没有进行充分的战术演练。对于清政府来说，海军对于他们来说是第一次。之前一直只是陆军，虽然也和英法等列强打过几次仗，但也主要是陆军打海军。清朝军队在陆地上设置炮口，对准海面，与来犯的英法等海军作战。而这种单独建设海军，还是第一次。
正因为是第一次，因此清政府并没有看到战争危机，更没有进行充分的战术演练。没有经过充分的战术演练，装备、人才、经费各方面又没有到位，在和有充分战术演练，装备、人才、经费等各方面到位的日本作战，怎么可能打赢呢？
反过来说，如果清政府做好了相关的准备，他们在和日本的作战中，就应该是不会战败的。这也就是有人认为，甲午战争中国战败，只是一个偶然事件的原因。
不过我认为，这个说法是不对的。当时清政府和日本作战，战败是必然的。这个必然，就是清政府根本不可能做好相关的准备。做不好这样的准备，自然也就打不赢日军。
（李鸿章）
为什么呢？这与清政府当时的整个政治制度和国家体制有莫大的关系。
日本当时不一样。日本经过明治维新以后，走上了资本主义道路，走上了工业革命的道路。由于走上了这个道路，就急需原材料、劳动力及海外市场。而日本国内本来地盘狭小，土地贫瘠，必须要向海外掠夺和拓展。因此才拼死就要往中国打。
清政府当时还是封建帝制，经济模式也还是农耕经济。这种政治模式和经济模式，注定了清朝喜欢的是自给自足，没有必要到海外去发展。虽然清朝也开始了洋务运动，洋务运动也有工业的雏形。但是，一来只是工业的雏形，工业并没有发展起来。二来所谓的工业
也主
要是军工业，或者是一些贸易业。三来由于整个清朝的国土面积很大，资源也足够，人力也足够，市场也足够。因此根本不需要到海外去发展去开拓，更不需要去日本开拓。
在这种情况下，发展北洋水师，实际上仅有的目的，就是应对海外危机，尤其是日本的危机。但是不少大臣，包括慈禧和光绪，都对日本能够给中国带来多大的危害，并没有足够清醒的认识。甚至还有一些瞧不上日本，觉得日本“不过尔尔”。还认为李鸿章之所以要发展北洋水师，只不过是为了发展自己的淮军势力。当然就要在朝中反对他了。北洋水师因此是肯定得不到足够重视，肯定是发展不起来的。发展不起来，因此输给日本就是必然的。
（参考资料：《清史稿》等）