浙江湖州警方破获一起“非法贩卖儿童案”，涉案男子是被贩卖儿童（2岁半）的亲生父亲。据悉，涉案男子因为手头拮据，把亲生儿子卖掉得到15万8千（元）。然而孩子卖掉以后，男子竟然拿着大笔现金，带着现任妻子到处挥霍。当前警方已经解救出被拐卖的孩子，涉案男子也因涉嫌拐卖儿童罪被依法刑事拘留，买家亦被依法采取刑事强制措施。
从某种层面上而言，“孩子被解救出来”似乎算是大团圆的结局。可事实上，涉案男子早在10年前，也是因为“穷”把女儿“送人”。这种情境之下，所谓“孩子被解救出来”，也只不过是捋顺既定的亲缘关系而已，而回到他的命运秩序中，真可谓前途未卜。
坦率地讲，涉案男子带着现任妻子到处挥霍，也不知道他的“现任妻子”是否知情这是“卖掉继子”得来的短暂虚荣。如果真的知情或是参与决策，那么他（她）们俩的婚姻便是这世间最为可恨的苟且之一。
当然，这些道德之词都是后话，因为在这样一起人性泯灭的“卖儿案”中，比起惩治“贼父”的决心，如何安放“被解救出的孩子”可能更为急迫。只是很多时候我们谈论安放，更多指的是人身安放，至于关系层面的安放好像往往被忽视。
要知道，一个父亲已经决定把儿子卖掉，从根本上讲他就对这段关系彻底放弃。于此就算法理层面将这种关系再次弥合，多半也只是看起来存在。当然我们不否认涉案男子可能有幡然醒悟的一天，认为自己对不起孩子。
但是，对于被父亲曾经卖掉过的孩子真要是长大，无论告知或不告知他父亲对其做下的荒唐事儿，对于活生生的个体来讲，都好像充满无限悲凉。说到底，一个人来到人世间，总要经历爱和被爱，但是作为“被解救出的孩子”，从小就弥漫在被抛弃的氛围里，你说他还有必要认贼作父吗？
在媒体的报道简述里，提到10年前涉案男子把女儿送人的事，这在很大程度上已经说明过去是存在监管疏漏的。因为在10年前、20年前，有关“孩子送人的事儿”，可谓并不是什么新鲜事儿，具体的原因当然不只是“穷”，也有因为孩子的父亲未知，孩子的母亲只能出此下策。
然而让人感到匪夷所思的是，一个父亲10年前就曾经把女儿送人，10年后竟然还能如此坦然地把儿子再次卖掉，并且给出的理由还是“穷”。只是在这样“繁盛年代”，我们都很清楚，只要努力干活，想必养活个孩子还真是没多大问题。
之所以这样讲并不是说养孩子的成本低，而是作为亲生父亲来讲，只要努力养活孩子，就意味着亲缘之间的爱是存在的，而孩子只要能在真实的爱中长大，就算“穷养”也好过“卖掉”数十倍。当然有人说，像这样的父亲，孩子真要是卖给好人家，可能真还是不错的选择。只是卖给别人能得到好人生的保证又有多大呢？这是个更无法量化的问题。
另外前面谈到过“被解救出的孩子”还有没有认贼作父的必要，可事实上，这并非是个选择题，而是关于命运多舛的解答题。从某种意义上而言，“完美的生活”和“残酷的生活”一直都是文艺作品不断探索课题，因为绝大多数人的人生都是在这两极之间徘徊。
甚至以百年的尺度看人生，一个人最终的出路选择，往往还是看自己真正成长后的选择和努力。但这里面确实也存在大的悖论，很多人因为遇上好的父母，可能选择的机会更多一些，但这并不意味着遇上坏的父母或者差的父母，我们就必须提前向命运妥协。
所以还是那句话，悲凉可能从头到尾布满生活各处，但是对于个体的人生而言，它却是阶段性的存在。就如“被解救出的孩子”来讲，他确实是遇上糟糕的父母，但是他也可能在成年后遇上很好的恋人或妻子。正是这种可能性的存在，也就让人生总是显得无限可能。
与此同时，这世间确实没有完美的生活，所以也只能追求完美的人生。所以就“被解救出的孩子”而言，要想在未来获得更好的人生，就必须直面他父亲犯下的荒唐事儿，当然这个时刻并不是现在，而是等他能坦然面对自己的命运时。
不得不说，“可怜天下父母心狠手辣”可能最适合此处的氛围。做父母总是头一次，即便有些母亲生过很多孩子，因为生命本身是单程的，所以既定的经验也都是阶段与阶段之间的沉积。这导致“轮回说”就算有很大的感召力，可回到个体层面，谁也不知道上辈子什么样，谁也不知道下辈子什么样。
就如诗人辛波诗卡说：“这个世界从来没有为一个孩子的出生做好准备。”而我们，为孩子准备了一个肮脏的摇篮。现在，更让我们感到不安的是，这个摇篮里正在生长出石块和荆棘。而我们能做的也只是捡起看到的石块，拔掉眼前的荆棘。