“文科生太多”掉入中等收入陷阱，不能太肤浅
近日，央行官方微信发布了一篇名为《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文。论文表示，重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。
为什么会出现这样的观点，且通过央行的官微公开发表，从表面看，确实如此。但是，文章显然没有找到产生问题的原因。因为，央行也是文科生为主的机构，央行监管的金融机构大多也是金融、法律专业毕业的文科生。而正是这些文科生，主导了经济发展中最重要的元素——资金。这就难怪了，为什么实体经济得不到资金的支持，房地产等虚拟经济却能够得到商业银行大力度的资金支持，是否就是文科生太多在作怪呢？是文科生不懂装懂，影响了资金的合理流向呢？
前些年，清华大学前副校长施一公曾经公开表示，清华 70%至 80%的高考状元去哪儿了？去了经济管理学院。连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司。为什么“理科生”都想转行当“文科生”，难道这就是文科生难就业的表现吗？显然不是，而是行业发展出现了问题，收入分配制度出现了问题，经济结构出现了问题，就业导向出现了问题，教育方向出现了问题。
想一想，在实体经济领域工作，辛辛苦苦一年能挣多少钱，又能在多长时间内买得起房子。而躲在实验室，又需要多长时间才能拿出一个像样的成果。很多人，可能一辈子都只能躲在别人的身后工作，成为一个默默无闻的人，而无法拿出属于自己的成果，更别说享受高收入、高福利待遇了。相反，在金融行业，也就大大不同了。只要能够进入到管理层，收入就会不断膨胀。尤其在前几年互联网金融爆发的阶段，就更是收入让人看得不能不眼红。
文科生就业的，都是“高大上”的行业和单位，都是收入水平远高于实体企业和实验室的，自然，愿意当文科生的也就越来越多了。久而久之，文科生的比重就会越来越大，市场供求关系就发生了变化，就业的难度也就相对大了。从这个角度来看，文科生确实太多了，也确实成为了就业难的群体之一。
但是，这决不是导致中等收入陷阱的原因。在文科生当中，呈现的是贫富差距拉大的格局，收入高的，越来越高，收入低的，就是找不到满意的工作，出现就业难的虚假现象。如果不是金融等行业收入过高，高得脱离了实际。特别是前些年互联网金融的过度发展，把本应好好研究技术、研究产品、研究星星和月亮的大学生们，都改行学金融了，就不可能出现“文科生太多”的问题。即便如此，文科生的平均收入水平，还是要远高于理科生、工科生，又怎么可能是“文科生太多”致中等收入陷阱发生呢。
东南亚的中等收入陷阱，实际是金融业泡沫化、房地产业泡沫化形成的，是金融危机带来了金融、房地产领域的崩盘，大量金融、房地产领域的员工失业造成的。真正在实体企业工作者，并没有很多失业。因而，也就造成了“文科生太多”的错觉，造成了“文科生太多”带来中等收入陷阱的问题。这是不对的，是错觉。
眼下，文科生确实偏多了，特别是没有文科水平的文科生，明显偏多。这不是文科、理科的问题，而是经济结构和收入分配制度出现了问题。不是“文科生太多”到中等收入陷阱，而是金融、房地产等领域收入偏高，吸引了太多的人学文科，不能颠倒因果关系。要想改变这种格局，就必须有效控制金融等领域的收入，不能让吃着实体企业、实体经济的饭，却员工收入远比提供饭的实体经济领域员工高得的现象维持下去。否则，文科生会更多，相对过剩的现象也会更加严重。