近期，上海市出台高中招考新政，市实验性示范性高中将拿出其招生计划数的50%~65%，直接分配到区、分配到校。这意味着，上海将最优质的高中学位，拿出六成左右给各区、各学校进行分配。无论一流学校还是三流学校的学生，都有了升入优质高中的机会。也就是说，上海新政让过去买不起学区房的家庭拥有一个考入名校的机会，让住在郊区、新城的学生，也有机会触及过去难以触及的名校。
消息一出，“上海学区房”及相关词条，在微博热搜上“霸屏”了整整一天。不少人对此拍手称快，认为这是对既有学区房体系的颠覆——过去相对弱势的学区，将迎来利好。
但是有部分网友却发出了不同的声音，认为上海市有关部门正在破坏公平市场。学区房的存在和高考一样，是目前教育资源不均衡下最公平的一种制度，不管是努力挣钱买学区房还是努力念书考重点大学，都不需要借助关系，也不需要拼爹，只要努力就好。
并且认为那些想要通过摇号进去好学校的人基本都是一些每天想着不劳而获的人，这些人肯定也想着通过摇号考入清华北大，为什么努力念书考进清华北大被认为是正能量的，而努力挣钱让孩子进去名校就是负能量的？
我们试着将以上新闻换几个字再发一遍：
“建议北京市出台大学招考新政，北大清华等一流大学拿出其招生计划数的90%~95%，直接分配到每个省、分配到校。这意味着，北京将最优质的大学学位，拿出九成左右给各省、各学校进行分配。无论一流学校还是三流学校的学生，都有了升入优质大学的机会。也就是说，北京新政让过去寒门家庭拥有一个考入名校的机会，让落后地区、农民的孩子，也有机会触及过去难以触及的名校。”
大家是不是觉得非常过瘾，如果能将北大清华的录取名额分配到自己孩子的高中会不会更好？如果是分配到自己孩子所在的班级呢？是不是还想着分配到自己孩子坐的那一桌呢？
中国人总想着公平，这是一种十分美好的愿望，但是请不要将公平变成仅对自己有利的“伪公平”。
学区房的价格确实需要控制，不能无限制地高涨，采取怎么样的限价政策都是无可厚非的，但是请相关部门在看待学区房的时候能够看清学区房的本质，之所以会有学区房，那是因为教育资源不均衡的现状下产生的，要想从根源上解决学区房的问题还需要解决教育不均衡问题。
如果不认清实际而片面的解决眼前的不公平就会造成更大的麻烦，就如一个农村家长说的，他们村的教育水平太差了，他们也希望去上海上名校，那么有关部门是不是应该为了追求表面的公平，将全中国农村城市的小学生进行摇号入学呢？
小编的老家三明市这几年学区房价格飞涨，大部分市民认为，学区房之所以涨价，是因为相关部门规定入学必须“三证统一”，让以往那权利部门工作人员一张“便条”就能入名校的现象成为历史。
本来这是好事，对普通老百姓来说是一件最公平的政策，但是因此而引发的蝴蝶效应，让原先靠便条就能入名校的部分人开始掏钱买学区房了，造成了学区房短期内上涨，还同时带动了周边楼市的上涨。
普通市民对此十分气愤，在各处论坛上发泄情绪，将有关部门进行了无下限的诋毁。如果仅仅只是认为相关部门没有控制住房价，让他们买不起房子，骂天骂地我们都能理解。但让我十分不解的是，他们更多的是认为有关部门不应该让“便条入学”成为历史，而应该支持这种现象，因为只有这样，三明的房价才能维持原先的稳定价格。
房价上涨影响到刚需一族买房了，也影响到了三明市人民的安居乐业，相关部门确实应该重视，应该加大调控力度，让楼市平稳发展。
但是让小编感慨万千的是影响当地房价上涨的原因是因为相关部门坚持了公平原则，在个人的利益受到侵害时，公平就是一个笑话，这真的是一个可笑的事情。
对此，网友们如何看待，你认为应该取消学区房吗？为了公平，你认为应该摇号入学吗？请在评论区发表你的看法，我们一同讨论。